2017年國考面試名單已經(jīng)出爐，準備面試的小伙伴一定要好好備考，走好最后一步。在國考面試中，面試題目一般都會跟當(dāng)今社會的一些熱點現(xiàn)象緊密相關(guān)。華圖網(wǎng)校特為大家分享2017年國考面試熱點：攝像頭對準意見箱，回應(yīng)是工作失誤，希望可以幫助考生們順利備考。

2017年國考面試熱點：攝像頭對準意見箱，回應(yīng)是工作失誤

　　面試熱點相關(guān)背景

　　有網(wǎng)友爆料，陜西漢陰縣國土局在大門口的“縣委第七督導(dǎo)組兩學(xué)一做學(xué)習(xí)教育征求箱”一側(cè)安裝了一個攝像頭，攝像范圍正對準意見箱。所有人向該箱子投放意見材料時，均暴露在監(jiān)控之下。漢陰縣國土局回應(yīng)稱，“攝像頭的安裝是早于意見箱的”，“在設(shè)置征求意見箱時，單方面考慮群眾投遞方便，未考慮到攝像頭這一因素”，已將意見箱調(diào)整至無攝像頭區(qū)域，并就工作失誤向廣大群眾作出道歉。(11月6日新華網(wǎng))

　　面試熱點獨家解析

　　@北京晨報張貴峰： 類似這樣的現(xiàn)象，事實上已不是第一次發(fā)生。雖然相比此前山西發(fā)生的“監(jiān)控巡視組舉報箱”，對于此次“攝像頭對準意見箱”事件，陜西漢陰縣國土局事后一直并不承認是“故意為之”，如強調(diào)“攝像頭的安裝早于意見箱”，“在設(shè)置征求意見箱時，單方面考慮群眾投遞方便，未考慮到攝像頭這一因素”，但這些解釋辯白的證明力、說服力，顯然仍十分有限，難以令人完全信服。比如，“攝像頭的安裝早于意見箱”并不能排除“故意將意見箱設(shè)置安裝在攝像頭之下”的嫌疑，至于所謂“單方面考慮群眾投遞方便”說辭，同樣顯得相當(dāng)牽強--對于“群眾投遞舉報”來說，難道免于“被監(jiān)控”的“安全保密”不恰恰正是最首要的“方便”所在?相關(guān)部門豈能輕言“未考慮到”?

　　更重要的是，無論“攝像頭對準意見箱”是否系“故意為之”，這種做法在客觀上都造成了“舉報被監(jiān)控”的事實，不僅妨礙干擾了相關(guān)督導(dǎo)工作的正常開展，客觀上導(dǎo)致“多數(shù)群眾因害怕被攝像頭拍到遭打擊報復(fù)，不敢向縣委督導(dǎo)組信箱反映問題”的消極后果。而對于這樣的消極后果，依據(jù)黨紀黨規(guī)，恐怕不宜僅以輕描淡寫的“工作失誤”視之，并簡單“道歉”了事，還需進一步根據(jù)“從嚴治黨、從嚴執(zhí)紀”精神要求，給予相應(yīng)的紀律處分。如黨紀《處分條例》57條和71條均明確規(guī)定，“阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的”，“對批評、檢舉、控告進行阻撓、壓制的……給予警告或者嚴重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分”。

　　@東北新聞網(wǎng)李依穎： 設(shè)置意見箱，本是廣開言路之舉，為的是在保護群眾隱私的前提下，暢通群眾反映問題、意見、建議的渠道。但若是在意見箱旁放個“虎視眈眈”的攝像頭，就如同在人“眼皮”底下“打小報告”，完全失去了設(shè)置意見箱的意義。筆者認為，陜西漢陰縣國土局將意見箱放在攝像頭正對面，不僅將意見材料投放人暴露在監(jiān)控之下，也暴露出自身存在的問題。

　　攝像頭正對著意見箱，會令意見箱形同虛設(shè)，違反了設(shè)置初衷。原本，通過意見箱，可以廣泛的搜集到群眾對黨員干部和單位建設(shè)的意見建議，從而促進“兩學(xué)一做”教育活動取得更好的效果。如今，將意見箱放在監(jiān)控范圍之內(nèi)，群眾即便有再好的建議，再真實的意見，也不會如此“赤裸裸”地投放進去，畢竟沒有誰愿意暴露自己，哪怕只是一個小小的建議。

　　“單方面考慮群眾投遞方便，未考慮到攝像頭這一因素”此舉看似是無心之失，但也暴露了工作作風(fēng)不嚴謹。一方面，既然攝像頭早于意見箱安裝，那么在安裝意見箱之時，就該把攝像頭考慮進去，不能等群眾反映出來，才“恍然大悟”;另一方面，單方面考慮群眾投遞方便，也不排除工作人員沒有在思想上真正認識到意見箱的實際意義，很可能就是為了活動走的“過場”，隨手一放，就不再考慮位置合不合適了。而不管出于哪種因素，都是工作不盡責(zé)、作風(fēng)不踏實的產(chǎn)物。

　　意見箱不能放在監(jiān)控范圍之內(nèi)是“常識”，國土局犯這樣的錯誤可能是“大意”，也可能就是故意為之。如此“低級”的錯誤不僅令“兩學(xué)一做”活動實效“打了折扣”，也令群眾心中產(chǎn)生了更大的“意見”，損傷了公信力。希望漢陰國土局能夠經(jīng)過此事真正走心，認真整改，將各項工作都做實、做細，群眾才會真的不再“有意見”。

　　@中國江蘇網(wǎng)艾才國： 設(shè)立意見箱，廣泛搜集群眾對黨員干部和單位建設(shè)的意見，是“兩學(xué)一做”活動的必備程序和要求，是便于上級機關(guān)發(fā)現(xiàn)問題、監(jiān)督整改、推動建設(shè)的有效手段，然而，上級設(shè)在漢陰縣國土資源局門口的意見箱居然裝了攝像頭。這樣做究竟產(chǎn)生什么后果呢?面對攝像頭對準的意見箱，即使想提意見的人也會將意見揣回兜里，誰不怕被領(lǐng)導(dǎo)“穿小鞋”，被單位打擊報復(fù)呢?于是，“兩學(xué)一做”活動結(jié)束，意見箱里要么空空如也――沒意見，要么就是“看似批評實則表揚”的“偽意見”?；顒涌偨Y(jié)中會這樣寫道：本單位掛出意見箱X個，收集群眾意見零條，群眾對單位建設(shè)評價較好，滿意度較高。在一片贊歌聲中，活動圓滿收官，其結(jié)果教育實踐活動“走了過場”，問題得不到整改，工作得不到提升，有看似“沒意見”中，廣大群眾卻心里有更大的意見。浪費的是各種資源，敗壞的是政府形象，激化的是干群矛盾，其危害絕不可小視。

　　當(dāng)然，我們沒有理由不相信，誠如漢陰縣國土資源局所說的，“攝像頭是2012年裝上去的” ，并非有意而為。但“意見箱、舉報箱不能在攝像頭監(jiān)控之下”的要求，大家都不知道?這至少說明工作還有不細、不實的問題，更能說明：少數(shù)單位“兩學(xué)一做”的效果還不十分明顯，個別的甚至“走了過場”、“打了折扣”。

　　@河北新聞網(wǎng)劉鳳敏： 顧名思義，意見箱就是為征求意見而專設(shè)的箱子。意見箱的設(shè)置要避開單位監(jiān)控攝像頭或太過明顯的地方，以保護意見人的隱私，如果意見箱設(shè)置不當(dāng)，不僅不利于保護意見人，而且也會導(dǎo)致沒人愿意前來提意見，這個道理是顯而易見的。這次漢陰縣國土資源局將攝像頭對準意見箱，到底是想干啥?有誰情愿在攝像頭監(jiān)控之下被抓“現(xiàn)行”呢?正如網(wǎng)友微博爆料中所說，“多數(shù)群眾因害怕被攝像頭拍到被打擊報復(fù)，不敢向縣委督導(dǎo)組信箱反映問題。”這樣的意見箱形同虛設(shè)罷了。

　　怕群眾提意見，竟然用攝像頭對準意見箱，可謂用心良苦啊，無非是怕有人向督導(dǎo)組提意見而亮了局領(lǐng)導(dǎo)的丑事，想看看意見人到底是什么“鬼”，便于日后“溝通”，至于是秋后算帳，還是給小鞋穿，或者是打擊報復(fù)，那就不得而知了。古人尚知“川壅而潰，傷人必多，民亦如之”的道理，而漢陰縣國土資源局的領(lǐng)導(dǎo)卻甘做“壅川”之人，實在是有點可悲可嘆。俗話說，要想人不知，除非己莫為，心中無鬼的話，何必動此之舉呢?

　　知錯能改，善莫大焉。11月5日，漢陰縣國土資源局通過網(wǎng)頁上發(fā)出一份情況說明，稱攝像頭為2012年按照治安聯(lián)防的要求安裝的，2014年群眾路線教育實踐活動開展以來，單方面考慮群眾投遞方便，造成設(shè)置征求意見箱位置上的失誤，并已經(jīng)整改。殊不知，如此“失誤”，本身就折射出諸多問題：其一，2014年意見箱設(shè)置以來，經(jīng)過了群眾路線教育、“三嚴三實”、“兩學(xué)一做”三次大的主題活動，竟然沒發(fā)現(xiàn)這個荒唐的“失誤”?足以可見漢陰縣國土資源局的重視程度。其二，真是“失誤”的話，一個小小的意見箱都設(shè)置不好，局內(nèi)慵政懶政怠政之風(fēng)嚴重到了什么地步?所謂一葉知秋，也不過如此。其三，倘若不是“失誤”的話，攝像頭對準的不僅僅是意見箱，更大程度上對準的是群眾，是直接把群眾推到了黨和政府的對立面上，談何征求群眾意見?

　　毋庸置疑，把攝像頭對準意見箱，失誤也好，故意也罷，最起碼說明漢陰縣國土資源局根本就沒把每年的主題學(xué)習(xí)教育當(dāng)回事，每年征集群眾意見根本就沒有走心，否則經(jīng)過持續(xù)三年的學(xué)習(xí)教育，連個意見箱都設(shè)置不好嗎?這能說通過開展黨的群眾路線教育實踐活動，該局工作作風(fēng)得到很大轉(zhuǎn)變始終保持同群眾的血肉聯(lián)系了嗎?這能說通過開展“三嚴三實”專題學(xué)習(xí)教育活動，該局工作作風(fēng)真“嚴”、真“實”了嗎?這能說通過開展“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育，該局工作作風(fēng)就符合合格黨員的要求了嗎?量你也不敢。

　　民之所望、施政所向。要想真正聽到群眾的意見，征求意見的形式就要改進，完全沒必要吊死在意見箱這一棵樹上，尤其如今網(wǎng)絡(luò)時代，利用新媒體征集群眾意見更方便，也相對更能保護舉報者隱私。要從思想上根除形式主義，擯棄“應(yīng)付了事”心態(tài)，少一些花架子，多一些實招子，堅持問政于民、問需于民、問計于民，利用傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)等各種渠道了解社情民意，傾聽群眾呼聲，密切黨群干群關(guān)系，為群眾辦實事、解難事，必然會贏得群眾的信任和支持。

　　華圖解析： 機關(guān)單位設(shè)置意見箱，為的是收集民眾反映的問題，接受民眾的意見、建議，接受民眾的監(jiān)督。如果意見箱的旁邊有一個明晃晃的攝像頭盯著，那么，想反映問題、提意見的人難免心里犯嘀咕，甚至可能因此而放棄監(jiān)督。就是那些沒有監(jiān)督意愿的人注意到這種現(xiàn)象，也會產(chǎn)生種種不好的聯(lián)想，嚴重損害政府部門的形象。

　　可以看出，攝像頭對著意見箱，就是害怕監(jiān)督、干擾監(jiān)督、抵制監(jiān)督，想攔阻問題、掩蓋問題，是心虛的表現(xiàn)，性質(zhì)十分惡劣。而如果像漢陰縣國土局所回復(fù)的，攝像頭設(shè)置在前，意見箱設(shè)置在后，但是誰又敢保證在安裝意見箱的時候，是不是故意選擇在了攝像頭底下?即使沒有打擊報復(fù)群眾，也并不能保證提意見群眾的安全。沒有打擊報復(fù)群眾，是因為意見箱收到的意見，還不足以讓某些人憤怒。比如說，提的意見是涉及機關(guān)作風(fēng)的，而沒有涉及個人安危。假如，群眾不是提意見，而是舉報了某些個人腐敗，這個人如果通過攝像頭找到了舉報人，你說他會不會打擊報復(fù)?如果涉及的舉報信息是嚴重到足以致命，他是不是也會魚死網(wǎng)破?

　　說實在的，攝像頭對準舉報箱是不是“工作失誤”所致，明眼人都可以看出來，問題癥結(jié)并不那么簡單。更重要的是，無論“攝像頭對準意見箱”是否系“故意為之”，這種做法在客觀上都造成了“舉報被監(jiān)控”的事實，不僅妨礙干擾了相關(guān)督導(dǎo)工作的正常開展，客觀上導(dǎo)致“多數(shù)群眾因害怕被攝像頭拍到遭打擊報復(fù)，不敢向縣委督導(dǎo)組信箱反映問題”的消極后果。而對于這樣的消極后果，依據(jù)黨紀黨規(guī)，恐怕不宜僅以輕描淡寫的“工作失誤”視之，并簡單“道歉”了事，還需進一步根據(jù)“從嚴治黨、從嚴執(zhí)紀”精神要求，給予相應(yīng)的紀律處分。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠