“孫小果”案 哥不再是個(gè)傳說——公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)
“孫小果”案 哥不再是個(gè)傳說——公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)
一、熱點(diǎn)概況
近期最受關(guān)注的輿論熱點(diǎn)中,“云南惡霸孫小果的后臺(tái)是誰?”肯定算一個(gè)。21年前,孫小果因犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身。令輿論驚詫的是,孫小果被判死刑后,又被改判死緩,又于2001年9月份改判為18年零6個(gè)月,多次減刑后,在2012年刑滿釋放。近日,此人又因涉黑涉惡被中央掃黑除惡督導(dǎo)組通報(bào)。
5月28日,云南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布對孫小果案件的情況通報(bào),相關(guān)部門已對省監(jiān)獄管理局原副巡視員、原副局長等重要關(guān)系人采取了留置措施。云南省委常委會(huì)也召開擴(kuò)大會(huì)議,對孫小果案背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”,要堅(jiān)決徹查、一查到底、絕不姑息。
一名21年前的死刑犯,卻能多次減刑,最終神奇地走出監(jiān)獄,繼續(xù)涉黑涉惡為非作歹,直至再次被捕……太過“離奇”的案情,難免引來公眾的猜測。值得關(guān)注的是,此次情況通報(bào)中,有專門一段介紹“孫小果的主要家庭成員情況”。除了生母、繼父的情況,還特意提到孫小果生父,對其已經(jīng)去世的爺爺、奶奶、外公、外婆,也均有提及。這在以往的案件通報(bào)中,并不多見。
雖然目前仍有一些不同聲音,但也要看到,這樣一份相對詳實(shí)的情況通報(bào),體現(xiàn)出了對重大輿情的重視和回應(yīng)關(guān)切的努力。
二、主流觀點(diǎn)
@人民日報(bào)評(píng)論:“掃黑除惡不單是一份懲治犯罪、維護(hù)治安的單項(xiàng)試卷,更是一套整肅貪腐、完善治理的綜合性試卷?,F(xiàn)在看來,這個(gè)綜合性試卷中,回應(yīng)輿論關(guān)切、回應(yīng)公眾期待,也是一道必答題。相信,以堅(jiān)定的態(tài)度、科學(xué)的方法,在個(gè)案中凝聚社會(huì)共識(shí)、增進(jìn)社會(huì)信任,法治中國建設(shè)就一定能在各方合力下穩(wěn)步前行。”
@新京報(bào)評(píng)論:“司法公開是個(gè)好辦法,但全部公開才有公開之效。如果減刑裁定書只是選擇性公開,有問題或可能有問題的個(gè)案就無法進(jìn)入社會(huì)監(jiān)督的視野。減刑案公開開庭審理也是個(gè)好辦法,檢察機(jī)關(guān)的刑事執(zhí)行監(jiān)督近些年也在加強(qiáng),防范新案與清查舊案并不矛盾。”
@半月談:“公眾對孫小果案件的關(guān)注,一定程度上源于對自身安全和社會(huì)安全的擔(dān)憂,因?yàn)楹趷簞萘Φ拇嬖谑菍舶踩耐{。自去年中央安排掃黑除惡專項(xiàng)斗爭以來,各地的黑惡分子不斷被挖出,相關(guān)責(zé)任人被查處,有力打擊震懾了黑惡勢力犯罪份子,同時(shí)打掉了一批黑惡勢力的保護(hù)傘、鏟除了不少黑惡勢力滋生的土壤。”
三、深度分析
(一)本質(zhì):徹查“孫小果案”實(shí)質(zhì)是一項(xiàng)民心工程,更是一場人民戰(zhàn)爭,惟有積極發(fā)動(dòng)群眾力量,做到人民關(guān)心、人民參與、人民監(jiān)督,才可能真正實(shí)現(xiàn)掃黑之凈,除惡之盡。
(二)關(guān)注點(diǎn)一:孫小果作惡太多,其母親和繼父又“官職太小”,通報(bào)隱瞞了他背后真正的“后臺(tái)”。
孫小果還有沒有更大的后臺(tái)和背景?答案不是靠猜、靠蒙、靠直覺,更不是靠捕風(fēng)捉影、人云亦云。一個(gè)人的家庭背景、社會(huì)關(guān)系瞞不過也遮不住,誰給孫小果牽線搭橋,誰幫孫小果“死里逃生”,誰在背后給他“撐傘遮陽”,要讓拼圖逐漸變得完整,依靠踏踏實(shí)實(shí)、抽絲剝繭的調(diào)查,必然能得出丁是丁、卯是卯的結(jié)論。
沒有人不痛恨“保護(hù)傘”,但揪出“保護(hù)傘”打穩(wěn)打狠,必須實(shí)事求是,絕不能讓對正義的追求蛻化成陰謀論。掃黑除惡關(guān)系百姓生計(jì)、社會(huì)穩(wěn)定和國家長治久安,嚴(yán)肅性毋庸多言,必須秉持不枉不縱的原則,而不能有“看熱鬧不嫌事大”的吃瓜心態(tài)。
(三)關(guān)注點(diǎn)二:如果孫小果的后臺(tái)“特別硬”,掃黑除惡不敢打,也打不了。
掃黑除惡敢不敢打“高級(jí)別”的“保護(hù)傘”?提出這種問題的人,太低估中央推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的決心。中央查處包括充當(dāng)黑惡勢力“保護(hù)傘”在內(nèi)的各種違法違紀(jì),絕不存在觸碰不到的天花板。要知道,云南因違法違紀(jì)被調(diào)查的官員,可不止此次被點(diǎn)名的四人。前不久,中央紀(jì)委國家監(jiān)察委發(fā)布消息,云南省委原書記秦光榮涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì),正在接受審查調(diào)查。
對云南的省委原書記尚且“敢打”,試問還有誰不敢打、打不了?無論是誰,只要觸犯黨紀(jì)國法,必定會(huì)徹查到底、絕不姑息。千萬不要和掃黑除惡專項(xiàng)斗爭“比后臺(tái)”“比背景”,因?yàn)闆]有人比掃黑除惡的后臺(tái)更“硬”——我們的后臺(tái)是黨和人民,這就是掃黑除惡拔除一切保護(hù)傘的力量之源,更是掃黑除惡必將取得勝利的成功之本。
面試模擬 近日,“孫小果”案引起了群眾的廣泛關(guān)注,孫小果的身份不再是一個(gè)謎。該案涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)者,已經(jīng)被有關(guān)部門采取留置措施,部分政法官員也被通報(bào)點(diǎn)名。對于政府開展掃黑除惡行為,談?wù)勀愕目捶ā?/p>
四、【參考解析】
云南惡霸孫小果在違法亂紀(jì)后,竟然長時(shí)間逃離了法律的制裁,這不符合政府“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”的執(zhí)法理念。政府開展掃黑除惡行動(dòng),能讓不法分子接受法律的制裁,能有效維護(hù)社會(huì)的公平正義與和諧穩(wěn)定。我要為政府這一舉措點(diǎn)贊。
政府開展掃黑除惡行動(dòng)能為群眾營造和諧有序的生活環(huán)境,能夠維護(hù)司法的公平正義。但除此之外,開展掃黑除惡行動(dòng)的意義遠(yuǎn)不止如此。
具體我再來談三點(diǎn):第一,能夠肅清干部隊(duì)伍,一些黑惡勢力之所以能夠在社會(huì)上長期為非作歹,背后往往有少數(shù)政府官員做“保護(hù)傘”。開展掃黑除惡行動(dòng),能以打擊黑惡勢力為切入點(diǎn),“順藤摸瓜”式揪出干部隊(duì)伍中的“老虎、蒼蠅”,建立出一支高素質(zhì)的行政管理隊(duì)伍。第二,能夠確保上級(jí)政策落實(shí)到位。所謂“上面千條線,下面一根針”,中央政府出臺(tái)的很多惠民政策之所以難以在基層落實(shí)或在執(zhí)行時(shí)大打折扣,往往就是因?yàn)椴糠只鶎痈刹繖?quán)力尋租,與黑惡勢力勾結(jié),牟取暴利。掃黑除惡的背后更是為了剿毀干部以權(quán)謀私、違法牟利的窩點(diǎn)。第三,有利于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的建立。黑惡勢力若長期在社會(huì)上存在,群眾就會(huì)對司法的公平公正及政府的管理能力產(chǎn)生質(zhì)疑,甚至是感到失望。久而久之,越來越多的人為了利益,就會(huì)自愿加入黑惡勢力,社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)每況愈下。所以打擊黑惡勢力,能夠凝聚人心,為中華美德的傳承保駕護(hù)航!
當(dāng)然掃黑除惡不是一朝一夕就可以完成的,需要政府拿出決心與魄力,久久為功。在掃黑除惡這條路上,政府還有很長一段路要走,為了將掃黑除惡工作進(jìn)行到底,我認(rèn)為政府在管理過程中至少要注意兩點(diǎn):
一方面,要態(tài)度堅(jiān)定、心態(tài)坦誠。政府一旦發(fā)現(xiàn)有黑惡勢力和不公案件時(shí),一定要第一時(shí)間、堅(jiān)定地表明出自身掃黑除惡的立場。如處理此次“孫小果案件”,政府就表明出了很大的決心,不僅控制了涉案的違法違紀(jì)人員,而且通報(bào)點(diǎn)名了多位政法官員。
另一方面,對掃黑除惡的管理部門進(jìn)行“垂直化”管理,給其足夠的裁量權(quán)和審判權(quán),在具體掃黑除惡的過程中,不管案件涉及到誰,都要堅(jiān)決一查到底,絕不姑息,要徹底打掉黑惡勢力背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護(hù)傘”。
中國是一個(gè)法治社會(huì),群眾的價(jià)值觀是法律面前人人平等。掃黑除惡不僅僅是一項(xiàng)行政工作,更是對民心訴求的回應(yīng)。做好掃黑除惡工作實(shí)質(zhì)是在維護(hù)黨和政府在人民心中的良好形象,構(gòu)建政府的公信力,政府應(yīng)給予高度重視。
【華圖在線原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處,違者將追究法律責(zé)任】