公務員考試申論熱點：童模穿羽絨服拍照，“私事”必須有公斷

　　一、熱點概況

　　7月30日上午10點半，臨近外灘的中山東一路靠近北京東路，有不少模特正以美麗街道為背景拍攝服裝照片。其中一個赤膊的小男孩引起了周圍人注意。“太陽這么大，孩子光著膀子抱著鐵桿在避暑，而周圍四個大人正在整理冬季服裝。”原來，這個孩子正在大人陪伴下拍攝羽絨服廣告。

　　“當時室外起碼35℃，體感溫度更高，氣壓也偏低。”當時孩子利用拍攝間隙躲在建筑物陰影下乘涼，不過很快就有大人讓他換上另一套羽絨服，男孩又回到了陽光下凹造型。穿著羽絨服、長褲、帽子的組合在如此高溫下拍攝照片，還要擺出各種動作配合鏡頭，看著就很熱。

　　見有人拍下此情此景，童模的家人卻不樂意了。他們說，小孩穿的是未上市的新款服裝，男孩則是自己的小孩，這是自家私事，拒絕了鏡頭。

　　二、各方觀點

　　錢江晚報：互聯(lián)網經濟的發(fā)展使兒童模特成為新興產業(yè)，同時也暴露出兒童權益保護相關問題。

　　新京報：孩子不是家長的“私產”，兒童權益保護也絕非私事。

　　人民網：童模畢竟都是未成年人，關注和關心他們的健康成長，是每個成年人的本分，也是全社會的責任，不能因是誰的“自家事”就漠然對待。

　　三、深度分析

　　(一)童模工作強度堪比成人的原因

　　1.豐厚的經濟利益回報。

　　目前主流童模分為三類：一種是走秀的，一種是拍電商廣告的，一種是拍攝商業(yè)VCR的。在上海，全職的優(yōu)秀童模一年可以賺80萬，在橫店影視城和童裝之都織里，搶手的童模年收入是300萬起的。童模市場的盈利能力要比大家想象的強很多。如此可觀的經濟利益，也就讓不少家長無視了孩子“工作”中所需要面對的一些“辛勞”。

　　2.部分家長教育觀念問題。

　　童模的父母斥責關注的路人多管閑事，拒絕他人對此進行拍攝，這顯然建立在錯誤的邏輯上——孩子是他們的私有物品。事實上，孩子是獨立的個體，不屬于家長的私有財產。關注未成年孩子的權益，是整個社會的責任，讓孩子健康快樂地成長，更是家長應盡的義務，所謂“自家孩子我想怎么管怎么管”的陳舊觀念，早已不符合時代發(fā)展。

　　3.鍛煉孩子的出發(fā)點。

　　我們愿意相信，多數(shù)家長讓孩子去當模特、包括商拍、走秀，出發(fā)點都是為了讓他們體驗生活、開闊眼界、培養(yǎng)自信，將來有好的前程。磨練和呵護同樣是孩子成長的營養(yǎng)劑，從這個角度來說，酷熱天氣下堅持拍攝也是一種鍛煉。但也要認識到，久處其中，常常身不由己，且在可觀的利益面前，心態(tài)難免發(fā)生變化。讓孩子酷暑之中穿冬裝，究竟是為了孩子好，還是為了滿足一己私利?很多童模的家長恐怕需要捫心自問。

　　4.相關制度不健全。

　　目前，我國法律不缺保護未成年人權益的條款，廣告法、未成年人節(jié)目管理規(guī)定也明確要求，不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人。但“童模”是否等同于“廣告代言人”在法律上尚無明確答案，對兒童參與廣告拍攝和商業(yè)活動也沒有明確的法律定性，這都讓童模權益保護處于法律盲區(qū)。浙江省杭州市濱江區(qū)出臺了《關于規(guī)范童?；顒颖Ｗo未成年人合法權益的意見》，這對于當?shù)睾⒆咏^對是一大福音，可該《意見》效力畢竟未出省。隨著童模行業(yè)大規(guī)模發(fā)展，其他地方的童模同樣需要守護。

　　(二)童模工作強度過大的危害

　　1.影響孩子身體健康。

　　炎炎夏日，驕陽似火。三伏天的酷熱自不必說，室外氣溫急逼37℃，再加上孩子套上厚厚的羽絨服，體感溫度可能達到55℃。高溫對人體的危害不言而喻，哪怕是短短的幾十分鐘，也有可能對身體造成不易察覺的危害，更何況，他們還是未成年的孩子。甚至，長期超負荷的工作、不規(guī)律的作息，讓很多童模孩子的生長發(fā)育根本沒有達到正常標準。

　　2.影響孩子心理健康。

　　父母讓孩子們走上童模之路，并將孩子物化，過度挖掘他們外在的使用價值，童年、童真、成長對他們來說，將會是奢侈品。比起大多數(shù)同齡的孩子，童模們都早早地理解到了“工作”意味著什么，工作意味著能接觸金錢、“日進斗金”，甚至改變一家人的命運。這種過早的成熟，對于本應天真無邪的孩子來說無疑是一種摧殘。

　　四、參考文章

讓孩子健康成長從來不是私事

　　誰會三伏天穿棉襖?近日有上海市民反映，在外灘看到不少反季節(jié)拍攝宣傳照片的模特，他們穿著厚厚的羽絨服或毛衣，在三伏天的室外進行拍攝，其中不乏孩子的身影。讓孩子去做童模是家長的選擇，但保障兒童權益卻是整個社會的責任，讓孩子健康成長從來不是私事。

　　孩子的成長需要鍛煉，但過度的“鍛煉”就是摧殘。俗話說，“好漢不掙六月錢”。現(xiàn)在的確有一些教育方法，教孩子冬泳、長跑，或者體驗生活等。但總的來說，需要注意方式方法，征得孩子同意，而且得把握好度，不能損害他們的健康。很明顯，像三伏天穿羽絨服拍照這樣的事情，孩子本身不可能主動愿意去做，而酷熱中的持續(xù)工作更不可能有利于孩子的身體健康，這既不是鍛煉意志，也不是教育成長，就是單純把孩子當作了搖錢樹，有著極強的商業(yè)目的，也難怪惹人非議。

　　選擇孩子的教育方式可以說是私事，但影響孩子健康成長就是公事。現(xiàn)在，我們對保護未成年人出臺了各種法律規(guī)定，其意就是把孩子當作獨立個體，家長只是監(jiān)護權的代理人。孩子們雖然因為行為能力限制暫時依附于成人，但不是誰家的財產，也不是家庭的私事。對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告。在這次事件中有童模的家人表示，“小孩穿的是未上市的新款服裝，男孩則是自己的小孩，這是自家私事。”這種說法，明顯是站不住腳的。

　　其實現(xiàn)在的一個現(xiàn)實是，有些家長不懂得怎樣做父母。有人說，沒有人不愛自己的孩子，如果孩子不愿意，完全可以表達反對意見，自己也會尊重孩子。這其實過高估計了孩子的判斷能力，對外部世界還不夠了解的孩子并不能對“三伏天室外穿羽絨服擺拍”的潛在風險有著充分的認知，更不可能基于理性評估和自由意志做出“正確決策”。在此類場景下，家長以及相關商家，到底施加何種影響和引導，我們不得而知。一些家長讓孩子過早涉及成人領域，還以“孩子不反對”為證據，這種言論真的說得過去嗎?

　　對于童模，我們還要對他們投以更高的關注，確保孩子們健康成長的權利。幾個月前，一名3歲童模被媽媽踢踹的視頻在網上熱傳，關于童模行業(yè)規(guī)范、童模權益保障等問題隨后引發(fā)社會關注。現(xiàn)在我們注意到，有一個為數(shù)不小的童模群體，存在反季節(jié)穿衣、工作強度大、拍攝時間過長等商業(yè)化問題。對此，需要更有針對性的立法，明確童模的勞務性質，對他們給予必要的保護。“妞妞事件”之后，杭州市發(fā)布《關于規(guī)范童?；顒颖Ｗo未成年人合法權益的意見》，規(guī)定不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人，不得連續(xù)活動超過4小時等，就為我們提供了一個好的范本。相關部門應該廣泛征求意見，考慮將其上升為法律法規(guī)。

　　互聯(lián)網經濟的發(fā)展使兒童模特成為新興產業(yè)，但無論從事什么行業(yè)，未成年人權益保護都不容忽視。沒有什么絕對的私事，也不能以愛之名自謀“財路”，為人父母不需要通過考試，卻肩負著世上最難的課題，如何讓孩子既得到足夠的鍛煉，又保有童年的天真、自由、快樂，值得每一位父母深思。

(文章來源：南方日報，有修改)

【華圖在線原創(chuàng)，轉載請注明出處，違者將追究法律責任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠