對應關系在類比推理中考查比例比較大，因為其考查維度豐富、考查內(nèi)容細致，常常涉及二級辨析，這就導致小伙伴在做題時常常摸不到頭緒，華圖在線特推出《類比推理一點通》系列文章，逐一講解類比推理中的常考細化考點，幫助小伙伴們摸清命題思路。本文主要針對對應關系中的一個常考知識——人物對應關系進行深入分析，幫助大家了解常見的人物對應關系的考查形式，做到心中有數(shù)。

　　一、常見考查形式

　　人可以作為不同的身份出現(xiàn)在考題中，人物對應就是與人相關的對應關系，也就是人在對應關系中可以從哪些角度去考查。具體而言又可以細分成四種形式，第一種是與作品有關的考查，如人作為作者考查作者與作品之間的對應關系，或者是人作為書中人物考查書中人物與作品之間的對應關系;第二種是與學說領域有關的考查，如人與所創(chuàng)立的學說或人與所從事的領域的對應關系，或者是因人在某一領域有所成就考查人與后世評價之間的對應關系;第三種是考查人與國籍的對應關系;第四種是與歷史典故有關的考查，如考查成語典故中的主客體或俗語中涉及到的主人公。

　　二、例解考點

　　與作品有關的考查可以細分為①作者與作品的對應關系，②書中人物與作品之間的對應關系，對于此類題目考生需要結(jié)合文學常識來做題。

　　【例1】( ) 對于 司湯達 相當于 《巴黎圣母院》 對于 ( )

　　A.《人間喜劇》;巴爾扎克 B.《紅與黑》;雨果

　　C.《安娜·卡列尼娜》;大仲馬 D.《戰(zhàn)爭與和平》;馬克·吐溫

　　【答案】B

　　【解析】分別將選項代入題干，確定邏輯關系。

　　A項：“《人間喜劇》”的作者是“巴爾扎克”，不是“司湯達”，“《巴黎圣母院》”的作者是雨果，不是“巴爾扎克”，前后邏輯關系不一致，排除;

　　B項：“《紅與黑》”的作者是“司湯達”，二者屬于作品與作者的對應關系，“《巴黎圣母院》”的作者是“雨果”，二者屬于作品與作者的對應關系，前后邏輯關系一致，符合;

　　C項：“《安娜·卡列尼娜》”的作者是列夫·托爾斯泰，不是“司湯達”，“《巴黎圣母院》”的作者是雨果，不是“大仲馬”，前后邏輯關系不一致，排除;

　　D項：“《戰(zhàn)爭與和平》”的作者是列夫·托爾斯泰，不是“司湯達”，“《巴黎圣母院》”的作者是雨果，不是“馬克·吐溫”，前后邏輯關系不一致，排除。

　　因此，選擇B選項。

　　【例2】《西游記》∶孫悟空

　　A.《三國演義》∶宋江 B.賈寶玉∶《紅樓夢》

　　C.《祝?！贰孟榱稚?D.《水滸傳》∶羅貫中

　　【答案】C

　　【解析】第一步，確定題干邏輯關系。

　　“孫悟空”是“《西游記》”中的人物，二者屬于作品與書中人物的對應關系。

　　第二步，辨析選項。

　　A項：“宋江”是《水滸傳》中的人物，而非“《三國演義》”，排除;

　　B項：“賈寶玉”是“《紅樓夢》”中的人物，但詞語順序與題干不一致，排除;

　　C項：“祥林嫂”是“《祝?！?rdquo;中的人物，二者屬于作品與書中人物的對應關系，與題干邏輯關系一致，符合;

　　D項：“羅貫中”是“《三國演義》”的作者，而非“《水滸傳》”中的人物，排除。

　　因此，選擇C選項。

　　不同的人所從事的領域有所不同，結(jié)合與學說領域相關的考點又可以總結(jié)出第二種人物對應關系的考法，具體包括①人與所從事的領域的對應關系，②人與所創(chuàng)立的理論學說的對應關系，③人與后世評價之間的對應關系。

　　【例3】愛因斯坦∶物理學∶相對論

　　A.達爾文∶進化論∶生物學 B.休謨∶哲學∶不可知論

　　C.五權(quán)分立∶政治∶孫中山 D.美國人∶行政學∶威爾遜

　　【答案】B

　　【解析】第一步，確定題干邏輯關系。

　　“愛因斯坦”研究的學科是“物理學”，二者屬于學科對應關系，“愛因斯坦”的代表性理論是“相對論”，二者屬于理論對應關系。

　　第二步，辨析選項。

　　A項：“達爾文”研究的學科是“生物學”，代表性理論是“進化論”，但“生物學”和“進化論”二者詞語順序與題干不一致，排除;

　　B項：“休謨”研究的學科是“哲學”，二者屬于學科對應關系，“休謨”的代表性理論是“不可知論”，二者屬于理論對應關系，與題干邏輯關系一致，符合;

　　C項：“五權(quán)分立”是“孫中山”提出的“政治”理論，但“五權(quán)分立”與“孫中山”二者詞語順序與題干不一致，排除;

　　D項：“美國人”不是具體人物，“威爾遜”不是代表性理論，排除。

　　因此，選擇B選項。

　　【例4】柳宗元∶文學家

　　A.馬致遠∶文學家 B.司馬遷∶詩人

　　C.吳承恩∶小說家 D.龔自珍∶史學家

　　【答案】C

　　【解析】第一步，確定題干邏輯關系。

　　“柳宗元”是唐代著名“文學家”，二者屬于人物與歷史評價的對應關系。

　　第二步，辨析選項。

　　A項：“馬致遠”是元代著名雜劇家，而非“文學家”，排除;

　　B項：“司馬遷”是西漢著名史學家，而非“詩人”，排除;

　　C項：“吳承恩”是明代著名“小說家”，二者屬于人物與歷史評價的對應關系，與題干邏輯關系一致，符合;

　　D項：“龔自珍”是清代著名思想家，而非“史學家”，排除。

　　因此，選擇C選項。

　　除了人物與作品以及與所從事的領域的考查之外，還可以考查人與國籍的對應關系。

　　【例5】( ) 對于 愷撒 相當于 印度 對于 ( )

　　A.希臘;伯利克里 B.羅馬;阿育王

　　C.埃及;埃阿斯 D.巴比倫;屋大維

　　【答案】B

　　【解析】分別將選項代入題干，確定邏輯關系。

　　A項：“愷撒”是羅馬人而不是“希臘”人，“愷撒”與“希臘”無明顯邏輯關系，“伯利克里”是“希臘”人而不是“印度”人，“印度”與“伯里克利”無明顯邏輯關系，排除;

　　B項：“愷撒”是“羅馬”的獨裁官，二者屬于人物與所屬國家的對應關系，“阿育王”是“印度”的國王，二者屬于人物與所屬國家的對應關系，前后邏輯關系一致，符合;

　　C項：“愷撒”是羅馬人而不是“埃及”人，“愷撒”與“埃及”無明顯邏輯關系，“埃阿斯”是希臘神話人物，與“印度”無明顯邏輯關系，排除;

　　D項：“愷撒”是羅馬人而不是“巴比倫”人，“巴比倫”與“愷撒”無明顯邏輯關系，“屋大維”是羅馬人，而不是“印度”人，“印度”與“屋大維”無明顯邏輯關系，排除。

　　因此，選擇B選項。

　　最后一種是與歷史典故有關的，有很多歷史典故都有主人公，甚至可以細化主人公的不同地位，如考查成語典故中的主客體。

　　【例6】臥薪嘗膽∶勾踐

　　A.鑿壁借光∶匡衡 B.開誠布公∶曹操

　　C.完璧歸趙∶廉頗 D.江郎才盡∶周瑜

　　【答案】A

　　【解析】第一步，確定題干邏輯關系。

　　“臥薪嘗膽”的主人公是“勾踐”，二者屬于成語與人物的對應關系。

　　第二步，辨析選項。

　　A項：“鑿壁借光”的主人公是“匡衡”，二者屬于成語與人物的對應關系，與題干邏輯關系一致，符合;

　　B項：“開誠布公”的主人公是諸葛亮，而非“曹操”，排除;

　　C項：“完璧歸趙”的主人公是藺相如，而非“廉頗”，排除;

　　D項：“江郎才盡”的主人公是江淹，而非“周瑜”，排除。

　　因此，選擇A選項。

　　希望通過這篇文章，小伙伴們能對類比推理對應關系中的人物對應關系有更深入的理解，做題沒有思路時，可以多一種思路。如果想要了解更多類比推理中的細分考點，請繼續(xù)關注華圖在線。華圖在線，精彩無限!

【華圖在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者將追究法律責任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠