近日，“洋家居”品牌達(dá)芬奇深陷“造假門”，面對公眾的質(zhì)疑，該公司堅稱代理的意大利品牌產(chǎn)品均是原裝進(jìn)口，但同時也承認(rèn)美國品牌與國內(nèi)工廠合作過。該公司總經(jīng)理莊秀華在新聞發(fā)布會上，回避媒體公眾的提問，只是聲淚俱下講述艱難的“創(chuàng)業(yè)史”。

　　對于莊秀華“淚灑發(fā)布會現(xiàn)場”，網(wǎng)友們惡搞著名畫家達(dá)·芬奇的名畫《蒙娜麗莎的微笑》，變成了《“達(dá)芬奇”的眼淚》。蒙娜麗莎的微笑動人心魄，而“達(dá)芬奇”的眼淚里充滿的是什么？眼淚，可以是真情流露的表達(dá)方式，但也是影視劇里的演繹手法。莊秀華的眼淚里包含著什么？

　　誠然，創(chuàng)業(yè)之路從來都不是平坦順暢的。莊秀華含淚講述“創(chuàng)業(yè)史”，或許表達(dá)的是這場誠信危機給她帶來的悔意，因為消費者用腳投票的結(jié)果，可能成為企業(yè)發(fā)展的挫折。但，聲明更需要證明，沒有說服力的證據(jù)難以打消公眾的質(zhì)疑，“達(dá)芬奇”含淚，顯然拯救不了正在面臨的誠信危機。不是公眾太冷漠，而是欺騙無法讓人容忍。有一個結(jié)果可以預(yù)見：如果公眾相信了“達(dá)芬奇”的眼淚，那么明天或許會有更多受騙的消費者為“達(dá)芬奇”掉眼淚。

　　誠信，本應(yīng)是立業(yè)之本。如果“達(dá)芬奇”沒有問題，就不應(yīng)該顧左右而言他，不應(yīng)該試圖以眼淚來作為獲得同情的公關(guān)武器。事實本身就是最好的辟謠工具，無論是消費者造謠還是行業(yè)的惡意競爭，真相可以擊破一切。“達(dá)芬奇”是否擁有以真相攻破謠言的勇氣，關(guān)鍵取決于它是否真的不存在欺騙和貓膩，是否有十足的底氣。

　　“達(dá)芬奇”提到“造假門”系競爭對手陷害，這恐怕也正是“達(dá)芬奇”哭哭啼啼，對于事實卻“猶抱琵琶半遮面”的主要原因。國人對奢侈品牌的消費需求日益高漲，據(jù)世界奢侈品協(xié)會6月發(fā)布的報告顯示，中國將在明年超過日本，成為全球最大的奢侈品貿(mào)易與消費中心，屆時奢侈品年消費總額預(yù)計將達(dá)146億美元。需求的高漲難免吸引更多的逐利者，市場也就難免魚龍混雜。加之國人品鑒奢侈品的水平未趕得上消費奢侈品的水平，“只買貴的，不選對的”的消費心理容易被無良商家利用。

　　“達(dá)芬奇”到底有沒有造假，需要其通過足以服眾的證據(jù)來證偽。但對于“造假門”的撲朔迷離，可以做一種假設(shè)：“達(dá)芬奇”含淚的背后，也許所受的委屈并非來自于消費者的質(zhì)疑，而是同行在使壞。本來，大家靠蒙消費者悶聲發(fā)財，相安無事?，F(xiàn)在同行突然發(fā)難，“達(dá)芬奇”委實有苦難言。而這時候，“達(dá)芬奇”似乎只有兩種選擇：一是息事寧人，通過危機公關(guān)讓風(fēng)波盡早止息；二是公布真相。

　　因此，對于“達(dá)芬奇”的眼淚，我們不能停止追尋真相的腳步。而監(jiān)管部門和法律，更不應(yīng)該相信眼淚，應(yīng)該站在消費者權(quán)益的立場，為消費者尋找真相。

　　達(dá)·芬奇畫里蒙娜麗莎微笑的神秘可以慢慢探尋，而“達(dá)芬奇”眼中流淌著的淚水不能無解。“達(dá)芬奇”的委屈來自行業(yè)潛規(guī)則還是民眾的誤解，眼淚無法為它證偽，只有事實能夠還它清白。