“聯(lián)系實(shí)際，不拘泥于‘給定資料’”，是指在陳述、說明、議論某一觀點(diǎn)或事實(shí)的過程中，可以借鑒給定的參考材料，也可以借鑒自身的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)背景以及生活體驗(yàn)。

　　“思路清晰”，是指闡述觀點(diǎn)或事實(shí)的進(jìn)程符合一般的認(rèn)識(shí)邏輯，清楚明了地呈現(xiàn)。

　　“語言流暢”，是指語言流利、暢達(dá)、無病句、無歧義。

　　字?jǐn)?shù)控制在1000字左右。

　　二、參考范文

　　信用的柔與剛

　　所謂“柔”從表面上說是柔弱、柔軟，從根本上說乃是大音希聲、大象無形。所謂“剛”從表面上說是剛強(qiáng)、強(qiáng)硬，從根本上說是有形的力量。信用的“柔性”與“剛性”是指信用一方面要發(fā)揮道德品質(zhì)潤物無聲的力量，另外一方面也要發(fā)揮制度和規(guī)則有形的強(qiáng)制性作用，將信用的“柔”與“剛”相互滲透，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而在全社會(huì)形成人人信守諾言，人人崇尚誠信的社會(huì)風(fēng)尚。

　　信用的柔是指發(fā)揮信用道德品質(zhì)的力量。誠信的約束不僅來自外界的強(qiáng)制,更來自我們的自律心態(tài)和自身的道德力量，信用是一種內(nèi)心的遵守。誠信，乃為人之本，立業(yè)之基。然而，目前社會(huì)上的失信行為屢禁不止，我們面臨著誠信的困境，學(xué)術(shù)造假、簡歷注水、高鐵霸座、電商售假、質(zhì)檢造假等各種失信行為。這些失信行為嚴(yán)重破壞了良好的社會(huì)秩序，帶來一系列不良的連鎖反應(yīng)。信用問題是法治問題，也是道德問題，我們要發(fā)揮道德品質(zhì)潤物無聲的力量，才能安生立命，才能促進(jìn)社會(huì)良續(xù)發(fā)展。

　　信用的剛是指要發(fā)揮制度和規(guī)則的強(qiáng)制作用。面臨突出的誠信問題，不僅需要發(fā)揮誠信道德品質(zhì)的力量，用道德滋養(yǎng)人性從而使人們信守承諾，做到“言必行，行必果”。也要發(fā)揮制度的強(qiáng)制作用，使人不敢失信、不能失信，讓敗德違法者受到懲治，付出代價(jià)。中國法院網(wǎng)曾報(bào)道，湖北省黃岡市一位“老賴”的兒子報(bào)考航空院校，但由于其父母被列入失信被執(zhí)行人名單，故難以通過招飛單位審查。這位“老賴”為此主動(dòng)到銀行還清貸款，履行了全部法律義務(wù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨，信用成為每個(gè)人“第二代身份證”，一旦有人嚴(yán)重失信，馬上天下皆知。面對(duì)屢禁不止的失信問題，我們要健全失信懲戒制度，讓“誠信者走遍天下，失信者寸步難行”。

　　有一種藝術(shù)叫做“剛?cè)嵯酀?jì)”，信用的“柔性”與“剛性”并非互相否定的關(guān)系，而是互相補(bǔ)充的關(guān)系，針對(duì)不同的失信問題選擇最為適當(dāng)?shù)姆绞剑赃_(dá)到信用效果最大化。信用的“柔性”并不意味著弱化信用道德品質(zhì)的力量，信用的“剛性”也不意味著只強(qiáng)化信用的強(qiáng)制性作用，而是將信用的柔性與剛性相結(jié)合，既發(fā)揮信用道德的柔性力量，又發(fā)揮信用的制度和規(guī)則的強(qiáng)制作用。為了利于“黑名單”當(dāng)事人自我糾錯(cuò)，河南省稅務(wù)部門建立了納稅信用修復(fù)機(jī)制，鼓勵(lì)“黑名單”當(dāng)事人通過主動(dòng)糾正失信行為、消除不良社會(huì)影響等方式修復(fù)信用。通過這一機(jī)制很多當(dāng)事人從“黑名單”中撤出，保護(hù)了納稅人的信用修復(fù)權(quán)利，體現(xiàn)了稅收?qǐng)?zhí)法的剛?cè)嵯酀?jì)。唯有發(fā)揮信用的柔性與剛性，剛?cè)岵?jì)，信守誠信的社會(huì)風(fēng)氣才能蔚然成風(fēng)。

　　信用既是一種道德品質(zhì)，也是一種制度和規(guī)則，唯有將信用的“柔性”與“剛性”相結(jié)合，才能讓失信者更有危機(jī)感，讓守信者更有獲得感，人人才能成為信用的踐行者，信用才能成為永不褪色的時(shí)代價(jià)值。

　　三、評(píng)分方式

　　(一)評(píng)閱方法

　　基本方法：結(jié)合樣卷，整體觀照，分等賦分。

　　閱卷老師依據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，首先從整體上對(duì)所閱文章作出判斷，確定其等次，然后在所確定的等次中，圍繞基準(zhǔn)分，結(jié)合評(píng)價(jià)要素，適當(dāng)上下浮動(dòng)，斟酌調(diào)整之后，考慮扣分項(xiàng)，最后給定分?jǐn)?shù)。

　　1.整體觀照，確定等次;

　　2.整體觀照要素：

　　(1)是否符合題意

　　(2)文章與題目是否一致

　　(3)論據(jù)是否支撐論點(diǎn)

　　(4)邏輯是否清晰

　　(5)字跡、文面是否整潔、規(guī)范

　　3.等內(nèi)斟酌，上下調(diào)整;

　　4.扣分項(xiàng)：缺標(biāo)題，有病句，有錯(cuò)別字，卷面臟亂等;

　　5.確定得分。

　　(二)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

　　依據(jù)評(píng)價(jià)要素,共劃分為五個(gè)等次。

　　評(píng)價(jià)要素：題意要素;寫作能力要素，包括觀點(diǎn)、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語言等方面。

　　一類(34-40分)：全面符合作答要求

　　1.切合題意，能緊密圍繞“信用的‘柔性’——道德品質(zhì)，信用的‘剛性’——制度和規(guī)則”提出真知灼見;

　　2.觀點(diǎn)鮮明，見解深刻;聯(lián)系實(shí)際，舉例貼切;

　　3.論據(jù)充分，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯清晰;

　　4.語言準(zhǔn)確、簡潔、流暢，書寫規(guī)范、工整。

　　以37分為基準(zhǔn)，適當(dāng)浮動(dòng)?；揪邆湟陨蠗l件者可獲基準(zhǔn)分;某一方面比較突出的，適當(dāng)加分;反之，酌情減分。

　　二類(25-33)：基本符合作答要求

　　1.符合題意，能圍繞“信用的‘柔性’——道德品質(zhì)，信用的‘剛性’——制度和規(guī)則”有思考和見解，角度適當(dāng);

　　2.觀點(diǎn)明確，見解較深刻，論據(jù)說服力較強(qiáng)，能聯(lián)系實(shí)際;

　　3.結(jié)構(gòu)完整，邏輯較清楚;

　　4.語言較準(zhǔn)確、簡潔、通順，書寫規(guī)范、工整。

　　以29分為基準(zhǔn)，適當(dāng)浮動(dòng)?；揪邆湟陨蠗l件者，可獲基準(zhǔn)分;某一方面比較突出的，適當(dāng)加分;反之，酌情減分。

　　三類(15-24分)：不完全符合作答要求

　　1.不完全符合題意“信用的‘柔性’——道德品質(zhì)，信用的‘剛性’——制度和規(guī)則”;

　　2.論據(jù)不能有力支撐論點(diǎn)，論證缺乏力度;聯(lián)系實(shí)際不足，缺少例證或舉例不當(dāng);

　　3.結(jié)構(gòu)基本完整;

　　4.語言基本準(zhǔn)確、基本通順，書寫基本規(guī)范。

　　以20分為基準(zhǔn)，適當(dāng)浮動(dòng)。具備以上條件者，可獲基準(zhǔn)分;某一方面略好，適當(dāng)加分;反之，酌情減分。

　　四類(0-14分);不符合作答要求

　　1.背離題意;或觀點(diǎn)有嚴(yán)重錯(cuò)誤;或立意模糊;

　　2.拼湊資料，基本上轉(zhuǎn)述或大部分抄襲給定資料;

　　3.通篇分條列項(xiàng)，文章類似細(xì)化提綱;

　　4.字?jǐn)?shù)600字以下者。

　　以7分為基礎(chǔ)，適當(dāng)浮動(dòng)。答卷中出現(xiàn)以上情況之一者，得基準(zhǔn)分;某一方面略好的，適當(dāng)加分;反之，酌情減分。

　　(三)注意事項(xiàng)

　　1.文章字跡無法辨認(rèn)，在15分以下賦分;

　　2.沒有標(biāo)題，賦分等級(jí)確定后，扣3分;

　　3.答錯(cuò)位置的，按相關(guān)規(guī)則處理;

　　4.特殊試卷，提交專家組。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠