2019年天津市公務(wù)員考試《申論》解析
信用體系建設(shè),需要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征。也就是說(shuō),單一的信用信息難以反映人真正的信用狀況。信用,體現(xiàn)在人們生活的各個(gè)領(lǐng)域,不管是交通違章還是企業(yè)招聘;不管是購(gòu)物消費(fèi)還是偷稅漏稅。小到一次借書(shū)是否歸還,大到貸款是否逾期等都能衡量出一個(gè)人的征信情況。而這些信息都需要各種渠道的收集,但就目前而言,雖有民間個(gè)人征信體系的建設(shè),但是信息來(lái)源多集中在一些領(lǐng)域,角度單一,難以滿足現(xiàn)實(shí)需求。更有甚者,通過(guò)信息造假而提升個(gè)人信用以達(dá)到個(gè)人目的的事件也時(shí)有出現(xiàn)。因此,更需要在今后的發(fā)展中重視個(gè)人信息的收集及應(yīng)用。
與此同時(shí),信用體系建設(shè),也要注重保護(hù)每個(gè)人的隱私。當(dāng)前,手機(jī)上突然收到的垃圾信息,突然收到的推銷電話等,都在昭示著個(gè)人信息的被泄露。因信息泄露而引起的違法事件層出不窮,因隱私被曝而帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)暴力也屢見(jiàn)不鮮。個(gè)人信息,已經(jīng)被更多人所重視,對(duì)信息的收集也變得更加艱難。所以,信用體系的建設(shè),如果不重視隱私保護(hù),不界定清楚信息收集的范圍,則肯定寸步難行。
因此,信用體系建設(shè),既需要有技術(shù)水平的保障,也需要考驗(yàn)信息收集方的責(zé)任感和使命感,還需要有相關(guān)立法與監(jiān)管的硬性約束。而最終要做到的就是在大數(shù)據(jù)收集與隱私保護(hù)之間做好權(quán)衡。歐洲把個(gè)人信用體系直接納入政府管轄范圍之內(nèi);美國(guó)通過(guò)征信公司收集個(gè)人信息數(shù)據(jù),出售給授信機(jī)構(gòu),消費(fèi)者有權(quán)取得自身的調(diào)查報(bào)告及副本,對(duì)征信機(jī)構(gòu)也有監(jiān)督權(quán),同時(shí)征信機(jī)構(gòu)對(duì)于消費(fèi)者的信用活動(dòng)有制約權(quán)。這種相互制約的關(guān)系保障了信息收集的準(zhǔn)確性、全面性和隱私性,在個(gè)人信息的收集和保護(hù)中找到了平衡,值得我們借鑒和思考。
信用體系的建設(shè),只有開(kāi)始沒(méi)有結(jié)束,只有起點(diǎn)沒(méi)有終點(diǎn)。“人而無(wú)信,不知其可”,良好的信用是我們千百年來(lái)追求的美德。也要堅(jiān)信,建設(shè)完善的信用體系,人人都是參與者,人人也都會(huì)是受益者。
三、評(píng)分方式
(一)評(píng)閱方法
基本方法:結(jié)合樣卷,整體觀照,分等賦分。
閱卷老師依據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),首先從整體上對(duì)所閱文章作出判斷,確定其等次,然后在所確定的等次中,圍繞基準(zhǔn)分,結(jié)合評(píng)價(jià)要素,適當(dāng)上下浮動(dòng),斟酌調(diào)整之后,考慮扣分項(xiàng),最后給定分?jǐn)?shù)。
1.整體觀照,確定等次;
2.整體觀照要素:
(1)是否符合題意
(2)文章與題目是否一致
(3)論據(jù)是否支撐論點(diǎn)
(4)邏輯是否清晰
(5)字跡、文面是否整潔、規(guī)范
3.等內(nèi)斟酌,上下調(diào)整;
4.扣分項(xiàng):缺標(biāo)題,有病句,有錯(cuò)別字,卷面臟亂等;
5.確定得分。
(二)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
依據(jù)評(píng)價(jià)要素,共劃分為五個(gè)等次。
評(píng)價(jià)要素:題意要素;寫(xiě)作能力要素,包括觀點(diǎn)、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言等方面。
一類(34-40分):全面符合作答要求
1.切合題意,能緊密圍繞“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護(hù)每個(gè)人的隱私”提出真知灼見(jiàn);
2.觀點(diǎn)鮮明,見(jiàn)解深刻;聯(lián)系實(shí)際,舉例貼切;
3.論據(jù)充分,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),邏輯清晰;
4.語(yǔ)言準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、流暢,書(shū)寫(xiě)規(guī)范、工整。
以37分為基準(zhǔn),適當(dāng)浮動(dòng)?;揪邆湟陨蠗l件者可獲基準(zhǔn)分;某一方面比較突出的,適當(dāng)加分;反之,酌情減分。
二類(25-33):基本符合作答要求
1.符合題意,能圍繞“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護(hù)每個(gè)人的隱私”有思考和見(jiàn)解,角度適當(dāng);
2.觀點(diǎn)明確,見(jiàn)解較深刻,論據(jù)說(shuō)服力較強(qiáng),能聯(lián)系實(shí)際;
3.結(jié)構(gòu)完整,邏輯較清楚;
4.語(yǔ)言較準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、通順,書(shū)寫(xiě)規(guī)范、工整。
以29分為基準(zhǔn),適當(dāng)浮動(dòng)?;揪邆湟陨蠗l件者,可獲基準(zhǔn)分;某一方面比較突出的,適當(dāng)加分;反之,酌情減分。
三類(15-24分):不完全符合作答要求
1.不完全符合題意“信用體系建設(shè),既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征,也要注重保護(hù)每個(gè)人的隱私”;
2.論據(jù)不能有力支撐論點(diǎn),論證缺乏力度;聯(lián)系實(shí)際不足,缺少例證或舉例不當(dāng);
3.結(jié)構(gòu)基本完整;
4.語(yǔ)言基本準(zhǔn)確、基本通順,書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范。
以20分為基準(zhǔn),適當(dāng)浮動(dòng)。具備以上條件者,可獲基準(zhǔn)分;某一方面略好,適當(dāng)加分;反之,酌情減分。
四類(0-14分);不符合作答要求
1.背離題意;或觀點(diǎn)有嚴(yán)重錯(cuò)誤;或立意模糊;
2.拼湊資料,基本上轉(zhuǎn)述或大部分抄襲給定資料;
3.通篇分條列項(xiàng),文章類似細(xì)化提綱;
4.字?jǐn)?shù)600字以下者。
以7分為基礎(chǔ),適當(dāng)浮動(dòng)。答卷中出現(xiàn)以上情況之一者,得基準(zhǔn)分;某一方面略好的,適當(dāng)加分;反之,酌情減分。
(三)注意事項(xiàng)
1.文章字跡無(wú)法辨認(rèn),在15分以下賦分;
2.沒(méi)有標(biāo)題,賦分等級(jí)確定后,扣3分;
3.答錯(cuò)位置的,按相關(guān)規(guī)則處理;
4.特殊試卷,提交專家組。