1、“包裝”是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，你如何看待?

　　答：1、包裝是我們社會(huì)廣泛存在的一種現(xiàn)象，非常普遍，衣服要包裝、產(chǎn)品需要包裝，甚至連明星都需要包裝。2、從廣告學(xué)上說，適度的包裝是必需的?？梢宰尞a(chǎn)品更具品味，更上檔次，也可以延長保質(zhì)期，從而更受人們的歡迎。3、但是我們對(duì)任何事情都要把握一個(gè)度的問題。過度依賴包裝，而忽視產(chǎn)品的質(zhì)量，可能會(huì)浪費(fèi)大量的人力和物力，甚至造成“金玉其外，敗絮其中”，欺騙了廣大消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益，最終也會(huì)為消費(fèi)者所認(rèn)識(shí)和拋棄。4、政府社會(huì)應(yīng)引導(dǎo)正確的消費(fèi)觀念，營造誠信第一，以質(zhì)取勝的氛圍。

　　2、現(xiàn)在有些人收入比公務(wù)員高，有些人心理不平衡了，你怎么看?

　　答：1、有些人收入比公務(wù)員高，這是正?，F(xiàn)象。如果公務(wù)員成了高收入階層，才是不正常的。從發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)狀來看，公務(wù)員的工資要低于企業(yè)管理人員的工資。我國公務(wù)員的工資標(biāo)準(zhǔn)也是參照企業(yè)員工的平均工資水平來制定的。2、公務(wù)員的工作要比企業(yè)員工穩(wěn)定，因此他們的工資水平要略低于企業(yè)員工--因?yàn)楦咝胶头€(wěn)定是不可兼得的，必然要犧牲一方面，這是國家調(diào)節(jié)收入，保證社會(huì)公正的一個(gè)原則。如果公務(wù)員又要求工作穩(wěn)定，又要示高薪，那對(duì)其他人來說是不公平的。3、認(rèn)為公務(wù)員應(yīng)該成為高薪階層，見其他人收入高于公務(wù)員，心里就不平衡--這實(shí)際上是“官本位”思想在作怪。封建社會(huì)里有“千里為官只為財(cái)”的說法，而社會(huì)主義的公務(wù)員在適當(dāng)滿足個(gè)人經(jīng)濟(jì)需求的情況下，應(yīng)該努力貫徹“三個(gè)代表”，全心全意為人民服務(wù)，干出一番事業(yè)。4、當(dāng)公務(wù)員是不可能發(fā)財(cái)?shù)?，每一個(gè)人在加入公務(wù)員隊(duì)伍之前要對(duì)此有充分的思想準(zhǔn)備，慎重的選擇自己的職業(yè)。5、某些公務(wù)員如果確實(shí)認(rèn)為自己收入低了，不喜歡公務(wù)員職業(yè)的話，可以選擇辭職--這對(duì)組織和個(gè)人都有好處。

　　3、面對(duì)世界地圖,你會(huì)想到什么?

　　答：1、我首先會(huì)想到我們偉大的祖國--中國。中國是個(gè)有五千年歷史的文明古國,是世界四大文明古國之一，是世界民族之林中不可缺少的一環(huán);2、世界由七大州、五大洋組成，各種膚色的人民住在同一個(gè)地球村，大家應(yīng)該平等互利，友好相處;3、現(xiàn)在我們這個(gè)世界面臨著很多問題，比如能源問題，環(huán)保問題，南北差距問題等，這些都需要我們世界各國求同存異，這樣我們才能建設(shè)一個(gè)更加美好的世界。

　　4、魚和熊掌不能兼得,你如何看待?

　　答：這句話來自孟子的：“魚，我所欲也，熊掌亦我所欲也;二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也”。它講述和反映的是一個(gè)在兩種相互排斥的目標(biāo)之間的選擇或取舍的問題，就這句話，我講四點(diǎn)：1、人的一生中，總要面對(duì)各種選擇。選擇是一門看似簡單卻又十分深?yuàn)W的藝術(shù)。選擇的正誤和效率，是一個(gè)人政治取向、思想水平、道德意識(shí)和判斷能力的綜合反映。2、在魚和熊掌不可兼得時(shí)，你必須有取有舍。取就必須舍，舍了才能取。取與舍是矛盾的統(tǒng)一體，有所取必有所舍，有所舍也才會(huì)有所取。例如，選擇事業(yè)的同時(shí)就得放棄享樂;選擇家庭的同時(shí)就得放棄婚外感情;選擇內(nèi)心平靜的同時(shí)就得放棄對(duì)權(quán)力、金錢、美色的角逐。3、作為一名公務(wù)員，在工作中應(yīng)該以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，以人民滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)、高興不高興為取舍的標(biāo)準(zhǔn)。4、魚和熊掌不可兼得也只是相對(duì)的，是指兩個(gè)相互沖突和排斥的目標(biāo)之間不能同時(shí)兼顧，我們不能以此為借口放棄各種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的帕累托最優(yōu)。比如說效率與公平的問題;改革與穩(wěn)定的關(guān)系;發(fā)展與環(huán)保的問題等等這些都是可以兼顧的，我們不能借口效率就不要公平;不能只要改革不要穩(wěn)定，也不能只要發(fā)展而不顧環(huán)保。

　　5、個(gè)人所得稅扣稅基數(shù)調(diào)整為1600元，全國都實(shí)行統(tǒng)一基數(shù)，你認(rèn)為合理嗎?

　　答： (1)我也曾經(jīng)關(guān)注過這次個(gè)人所得稅調(diào)整的全過程，國家對(duì)這次調(diào)整，很重視，為此專門召開了聽證會(huì)，就這一點(diǎn)，我覺得是民主決策，科學(xué)決策的體現(xiàn)，是尊重公民意志的體現(xiàn)，自然，在這種基礎(chǔ)上的調(diào)整會(huì)比以前更科學(xué)、更合理;

　　(2)關(guān)于這次調(diào)整的最終結(jié)果，眾說紛紜，評(píng)述不同，看法不是，是因?yàn)楦髯运镜牧?chǎng)不同，角度不同，低收者和中產(chǎn)階級(jí)說，起征點(diǎn)還是太低，可全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)委員任正隆卻仁慈地?fù)?dān)心，起征點(diǎn)太高剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽(yù)。有人說“屁股決定腦袋，腦袋決策言行”，即是如此。

　　(3)每一項(xiàng)決策，要想所有的人都唱贊歌是不可能的，我們也不能僅僅從自身利益出發(fā)對(duì)國家的政策方針說三道四，應(yīng)該用發(fā)展的眼光，全局的眼光來看待。只要是對(duì)國家利益有利的，對(duì)人民有益的，我都會(huì)贊同。謝謝考官。

　　這種題不能直接回答是否合理，任何簡單的回答都不可能得高分。