一、事件概述

　　近日，廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧在網(wǎng)上裸聊的照片和相關帖文出現(xiàn)在微博上。20日，白云區(qū)紀委、監(jiān)察局稱，已對劉寧進行調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀違法行為，并通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為。(6月21日《廣州日報》)

　　我國法律確實沒有明文禁止公民點對點裸聊行為，從這個角度說，不在網(wǎng)絡公共場所集體視頻裸聊，只是個人對個人的點對點網(wǎng)絡裸聊，而且不以牟利為目的，行為本身的確沒有違反法律法規(guī)，不屬于犯罪行為，屬于私人空間范圍內(nèi)的個人行為。點對點的網(wǎng)絡裸聊雖然不違法，但是，網(wǎng)絡裸聊行為始終嚴重違背了社會道德的基本要求，屬于不道德行為，一直被社會和公眾所不齒，這一點絕大多數(shù)人都非常清楚，而且絕大多數(shù)人做到了拒絕網(wǎng)絡裸聊。

　　作為領導干部，其在社會上的一言一行，代表的不只是自己的個人形象，還代表黨和政府的形象，至少公眾是這么要求和這么認為的，這就決定了組織不能以普通公民的低標準要求領導干部，必須以最高道德水準要求公務員，這實際上也是世界各國通行的基本準則。再者，按照公務員的相關政策要求和有關法律規(guī)定，公務員要率先恪守社會公德，成為遵守社會道德的模范。

　　領導干部網(wǎng)絡裸聊，這種行為顯然與其身份不符，沒有帶頭遵守社會公德，沒有以最高道德標準約束自己，而且全裸照片還被他人公布在網(wǎng)上，相當丟人，影響非常惡劣，理當受到嚴懲，以維護黨和政府的形象，確保干部隊伍的純潔。但是，領導干部裸聊的處理結果沒事，只是被組織部門簡單提醒，要求其今后注意形象和行為，別再裸聊了，甚至可以理解為裸聊注意點，別再被曝光了，這種無事的處理無疑是罰酒三杯，結果只會縱容和助長干部的不道德行為。

　　反觀外國，近兩年來僅僅因為發(fā)半裸照片而丟官的美國議員就多達兩名，2009年2月美國聯(lián)邦眾議員克里斯托弗·李因在交友網(wǎng)站發(fā)半裸照片而辭職，前幾日美國聯(lián)邦眾議員安東尼·韋納因為給女大學生發(fā)內(nèi)衣照而下臺。發(fā)半裸照片的罪過遠遠要比全身赤裸的網(wǎng)絡裸聊的要輕很多，但是就是這樣的背離社會道德的輕罪行為，兩名議員下臺，而全身赤裸裸聊的官員居然安然無事，只是被提醒，連批評都沒有，處理結果差別之大不言而喻。

　　事實上外國領導干部網(wǎng)絡裸聊無事，只被提醒，美國議員發(fā)半裸照片而丟官，天壤之別的處理，實質上反映的是對領導干部道德水準要求的不同，我國是以普通民眾低道德水準要求領導干部，美國是以高道德標準要求公務員。同時反映了兩國干部的政治倫理道德的不同，我國很多干部嚴重缺乏政治倫理道德，對于裸聊這一無恥行為被曝光后居然無動于衷，還厚顏無恥的穩(wěn)坐釣魚臺。筆者建議，有關部門應該從嚴從重處理違背道德的裸聊干部，必須開除出領導干部隊伍，以整肅干部隊伍。