與國務(wù)院要求房價(jià)上漲過快的二三線城市也要執(zhí)行限購政策同步，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部已經(jīng)開始調(diào)查分析部分二三線城市和中小城市房價(jià)快速上漲的成因，并據(jù)此草擬新一輪的限購城市的名單。

　　自一線城市、省會(huì)城市與計(jì)劃單列市實(shí)行限購政策以來，大量投機(jī)資金涌向二三線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致部分二三線城市房價(jià)短期內(nèi)快速上漲，部分二三線城市房價(jià)直逼一線城市。如數(shù)據(jù)顯示，2011年5月份70個(gè)大中城市房價(jià)指數(shù)中，丹東以同比9.8%的漲幅位列首位，宜昌、韶關(guān)、秦皇島、吉林、牡丹江等二三線城市，在房價(jià)環(huán)比漲幅榜上領(lǐng)跑。而這樣一種“按下葫蘆起來瓢”的房價(jià)上漲態(tài)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)對(duì)實(shí)現(xiàn)全國整體房價(jià)的穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。在這種情形下，國務(wù)院要求房價(jià)上漲過快的二三線城市實(shí)行限購，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部草擬新一輪限購二三線城市名單，對(duì)于盡快實(shí)現(xiàn)全國房價(jià)的整體穩(wěn)定來說，顯然是極有必要的。

　　不過與此同時(shí)需要看到的是，盡管丹東、宜昌、韶關(guān)等二三線城市近期房價(jià)環(huán)比漲幅榜上領(lǐng)跑，那也只是表明這些二三線城市房價(jià)的上漲速度相對(duì)更快，而當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況卻是，幾乎包括所有二三線城市在內(nèi)的全國各地房價(jià)，相對(duì)其居民收入水平來說，實(shí)際上都已屬于畸高。國家出臺(tái)包括限購在內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，其根本目的是讓各地房價(jià)穩(wěn)定在與其居民收入水平相適應(yīng)的程度，讓全國各地的更多民眾買得起房，所以，限購政策不應(yīng)僅僅針對(duì)那些近期房價(jià)上漲過快的二三線城市實(shí)行，而應(yīng)在全國所有城市范圍內(nèi)全面推行。

　　另外，從操作層面上說，選擇部分二三線城市實(shí)行限購，實(shí)際上也并不利于更好地實(shí)現(xiàn)整體房價(jià)的更快穩(wěn)定。一線城市、省會(huì)城市與計(jì)劃單列市實(shí)行限購以后，大量投機(jī)資金涌向部分二三線城市，導(dǎo)致這些二三線城市房價(jià)過快上漲，而如果現(xiàn)在僅僅選擇部分房價(jià)上漲過快二三線城市實(shí)行限購，那么投機(jī)資金顯然又會(huì)轉(zhuǎn)而涌向此次依然尚未實(shí)行限購的城市，這樣剩下的那些二三線城市房價(jià)又將面臨快速上漲之虞。而如果等到日后再對(duì)這些此次依然沒有實(shí)行限購的城市實(shí)行限購，那么其時(shí)這些城市的房價(jià)必定也已經(jīng)更高了，這樣一來就勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步增加房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的難度，盡快實(shí)現(xiàn)整體房價(jià)穩(wěn)定的目標(biāo)也就將更難實(shí)現(xiàn)。

　　近些年來我國各地房價(jià)普遍畸高，遠(yuǎn)超民眾購買能力，其中很重要的一個(gè)原因即是部分投資客大肆炒賣房屋，導(dǎo)致住房在較大程度上失去其居住屬性，并由此而大幅推高各地房價(jià)。所以，要盡快實(shí)現(xiàn)各地房價(jià)的穩(wěn)定，就需要通過實(shí)行包括限購在內(nèi)的調(diào)控政策大力遏制炒房行為。而從某種意義上說，只要住房的居住屬性要能得到體現(xiàn)與保證，限購就應(yīng)成為一種在全國范圍內(nèi)長期推行的政策，那就應(yīng)當(dāng)像北京市那樣將限購作為一種基本住房制度。如此才可能有效遏制炒房行為，回歸住房居住屬性，在更大程度上促進(jìn)民眾居住領(lǐng)域的福祉改善，讓全國各地更多民眾盡快實(shí)現(xiàn)安居夢(mèng)想。