2009年7月7日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)庫倫旗第二中學(xué)歷史教師崗位上工作不到3個月的羅海偉突然被解聘了。

羅海偉用“天降橫禍”來形容那一天的遭遇。因為僅僅3個多月前，她才辭去中國移動庫倫旗分公司客戶經(jīng)理這一待遇豐厚的工作，通過庫倫旗招錄教師的考試，走上了她盼望已久的教師崗位。停職，意味著她將不得不面對兩手空空的窘境。

而接下來發(fā)生的事情卻讓羅海偉越來越迷惑。庫倫旗人民政府發(fā)布的庫政字(2009)29號文顯示，羅海偉被解聘的原因是“涉嫌作弊”。2010年4月1日，負(fù)責(zé)調(diào)查此事的通遼市紀(jì)檢委監(jiān)察室主任包恩和告訴中國青年報記者，“羅海偉的卷面分?jǐn)?shù)確實被改動了，成績從49.5分被改為64分”。

而羅海偉則堅稱自己無論是在考試過程中，還是在后續(xù)的閱卷等環(huán)節(jié)都沒有作弊。

“分?jǐn)?shù)是一個與我素不相識的人在我毫不知情的情況下給我加上去的。套用一個流行詞，我這次的遭遇可以算是‘被作弊’了。”羅海偉對記者說。

莫名其妙成為涉弊考生

2007年夏天，羅海偉從內(nèi)蒙古民族大學(xué)歷史學(xué)專業(yè)畢業(yè)。由于所學(xué)專業(yè)屬于師范類，所以羅海偉一直以來都有做一名教師的愿望。但在畢業(yè)時，羅海偉未能謀得一份教師工作，而是被中國移動庫倫旗分公司錄用。在不到兩年的時間里，她從一名前臺工作人員當(dāng)上了客戶經(jīng)理。

正當(dāng)羅海偉準(zhǔn)備安心當(dāng)一名客戶經(jīng)理時，2009年3月，她看到了庫倫旗電視臺播放的庫倫旗招錄教師的公告。她發(fā)現(xiàn)，其中有一個漢授(用漢語授課——記者注)高中歷史教師的崗位特別適合她，這又點燃了她成為一名教師的愿望。

在和家人商量后，羅海偉決定報考，并且順利通過了庫倫旗教育體育局(以下簡稱“教體局”)的資格審查。在看到資格審查公告時，羅海偉樂了，報考漢授高中歷史教師崗位并且通過審查的只有她一人。按照招考簡章“錄用考生按考試成績由高到低的順序錄滿為止”的錄用方案，不管考出怎樣的成績，她都應(yīng)該被錄取。

2009年3月10日，羅海偉參加了考試；兩天后，成績揭曉。在庫倫旗教體局張貼，同時在庫倫旗政府網(wǎng)站公布的考生成績顯示:羅海偉的分?jǐn)?shù)為64分。2009年3月28日，羅海偉接到庫倫旗教體局的錄用通知，并被告知到庫倫旗第二中學(xué)報到。

經(jīng)過短暫的上崗培訓(xùn)后，2009年4月13日，羅海偉正式成為一名歷史教師，并且很快就承擔(dān)了該校高一年級3個班的歷史教學(xué)任務(wù)。盡管每天的工作量很多，但羅海偉很享受為人師的快樂。

但在兩個多月后，一位有家屬在政府部門工作的朋友告訴羅海偉，前段時間通遼市紀(jì)檢委到庫倫旗調(diào)查招錄教師考試過程中存在作弊的問題，并且初步調(diào)查出有10多位考生涉嫌作弊。

“我當(dāng)時想，這是好事啊?？荚囀亲顟?yīng)講究公平公正的事情，把丑惡的東西揪出來挺好的。”羅海偉說。但令她沒有想到的是，彼時，她已名列10多位涉弊考生之列。

一段時間后，又有朋友告訴羅海偉，說在涉弊考生的名單上看到了她的名字。羅海偉起初的感覺是:“這是不可能的事兒，我自己考的試我自己最清楚。”

這樣的消息接二連三地傳入她的耳朵。羅海偉坐不住了，她打電話向庫倫旗第二中學(xué)的校長詢問。然而，她卻在電話中被告知，她的名字確實在涉弊考生之列。當(dāng)時，校長還把庫倫旗教體局發(fā)布的停止羅海偉工作的決定念了一遍。

庫倫旗教體局發(fā)給庫倫旗第二中學(xué)的《關(guān)于停止涉弊考生工作的決定》稱，“根據(jù)庫倫旗人民政府(2009)29號文件精神，決定從即日起停止羅海偉、麻某某、趙某某同志的工作。”該決定的發(fā)布時間為2009年7月6日。

“為什么啊？這不可能！”羅海偉對此感到非常驚訝。

庫倫旗第二中學(xué)的校長也對此感到驚訝，并建議羅海偉趕緊去找?guī)靷惼旖腆w局等相關(guān)部門了解情況，看是否存在誤會。

誰動了我的卷面分?jǐn)?shù)？

羅海偉首先找到了庫倫旗教體局局長鄧洪彬詢問原由。

鄧洪彬給出的答復(fù)是，“這個事情是通遼市紀(jì)檢委到庫倫旗直接查辦的，具體事情我也不是很清楚，我們只是轉(zhuǎn)發(fā)市紀(jì)檢委的文件。”

通遼市紀(jì)檢委發(fā)給庫倫旗政府的通紀(jì)發(fā)(2009)8號寫道，“建議停止違規(guī)錄取的13名(其中一名涉弊考生未被錄用)涉嫌作弊考生的工作，并將落實情況報市紀(jì)委。”

羅海偉稱，當(dāng)時鄧洪彬也對她涉嫌作弊的情況感到奇怪，因為根據(jù)招錄方案“錄用考生按考試成績由高到低的順序錄滿為止”的錄用規(guī)則，羅海偉不管考多高的分?jǐn)?shù)都可以被錄用，沒有必要去作弊加分。

鄧洪彬建議羅海偉去找?guī)靷惼旖腆w局教育股股長包玉了解情況，包玉是招考工作的直接操作負(fù)責(zé)人。

羅海偉沒有去找包玉，而是直接去了通遼市紀(jì)檢委了解情況，接待她的是負(fù)責(zé)調(diào)查此事的監(jiān)察室主任包恩和。

包恩和告訴羅海偉，這個事情他們在庫倫旗查了一段時間，發(fā)現(xiàn)她的卷面確實存在分?jǐn)?shù)被改、加分的情況。她的實際分?jǐn)?shù)是49.5分，而被加分后的張榜公示成績?yōu)?4分。

在羅海偉的再三要求下，她看到了自己被閱卷后的試卷。她發(fā)現(xiàn)，自己試卷上確實存在一些試題的評分被加了一到兩分的情況。