山東郯城縣15名警員網上實名舉報郯城縣公安局長孫欽剛變賣國家資產、變相貪污等問題。而公安局長孫欽剛則表示，舉報純屬告黑狀。但牽頭人張霞稱，舉報確實是從去年就開始了，上級有關部門也派人下來了，但是不去查被舉報者的問題，而是查舉報者，一個個找去談話，問是不是參與了舉報。

　　我國《憲法》規(guī)定公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利;《公務員法》規(guī)定公務員有對機關工作和領導人員提出批評和建議與提出申訴和控告的權利;在《黨員權利保障條例》則規(guī)定黨員有權向黨組織負責地揭發(fā)、檢舉黨的任何組織和任何黨員的違法違紀事實。換言之15名警察舉報公安局長是履行公民權利、履行公務員權利和履行黨員權利的表現，舉報公安局長的行為符合法律和黨內條例有關規(guī)定。

　　對于公民的申訴、控告或者檢舉，《憲法》明確規(guī)定有關國家機關必須查清事實，負責處理，按照這條規(guī)定有關部門應該對于15名警察舉報公安局長的情況進行調查清楚，但是到目前為止，有關部門并沒有進行受理調查，更別說公布受理調查結果了，從這個角度說，有關部門已經涉嫌瀆職和包庇。

　　而在《中國共產黨紀律檢查機關控告申訴工作條例》則明確規(guī)定紀檢機關收到黨員的檢舉、控告，應進行初步核實，同時規(guī)定各級紀律檢查機關對受理的檢舉、控告和申訴，應及時辦理，不得延誤。這說明，不管舉報內容是真是假，紀檢機關在收到舉報后都應該受理，首先核實舉報內容的真?zhèn)?，如果屬實就應該立案調查，但是遺憾的紀檢部門并沒有進行調查。

　　更為荒唐的時，紀檢部門在接到舉報后，首先不是對被舉報人進行調查，而是逐個詢問舉報人，似乎就認定舉報內容為假。事實上如果舉報內容是假的，是誣告，有關機關有權對舉報人進行懲處，但是舉報已過去一年了，相關舉報人并沒有受到任何懲處，從側面說明15名舉報人不是誣告，不是捏造事實誣陷公安局長。

　　作為紀檢部門，如果面對黨員群眾的舉報置之不理，玩起“躲貓貓”，這種行為的危害性遠勝于被舉報人的違法亂紀行為的危害。當舉報人在舉報一年后將舉報內容發(fā)到網上公布時，說明舉報人很不滿意紀檢部門受理的處理結果。

　　不管是為了維護《憲法》尊嚴，還是保障公民、黨員的基本權利，或是確保紀檢機關的權威和公正性，以及還被舉報人的清白和名譽，紀檢部門絕不能“躲貓貓”，更不能“大醬油”，應該盡快受理、立案調查，并公布調查結果。如果舉報屬實，對被舉報人應依法制裁;如果舉報內容的確是誣告，也應依照有關規(guī)定對舉報人進行處理。如果紀檢部門繼續(xù)沉睡，只會讓事件越來越混亂，甚至會導致謠言四起，影響公安部門在群眾中的威信和不利于開展工作。