百姓無(wú)房PK辦公房超標(biāo)

　　網(wǎng)友 能給我一個(gè)平方米也好啊！

　　網(wǎng)友“吹米見(jiàn)糠” 我們是不吃不喝十幾年甚至幾十年才購(gòu)得起房，他們是自己有房，辦公房還那么寬敞，沒(méi)道理啊！

　　環(huán)球網(wǎng)友“添亂” 神州處處見(jiàn)白宮，阜陽(yáng)白宮、順德白宮、錦陽(yáng)白宮

　　西部網(wǎng)楊鵬杰 限制辦公面積，不如限制辦公經(jīng)費(fèi)；限制辦公面積，不如干脆撤銷省級(jí)以下單位領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人辦公室，去建立辦公大廳，把書(shū)記、縣長(zhǎng)、辦公室都放在一個(gè)大廳里辦公。既能增加辦事效率，又能互相監(jiān)督，防止腐敗。為百姓辦起事來(lái)也可以更加公開(kāi)、公正、透明。百姓不在意官員有多大辦公空間，而在意官員他有沒(méi)有真正“為人民服務(wù)”的博大愛(ài)心。

　　東方網(wǎng)馬滌明 如果嚴(yán)格執(zhí)行辦公面積標(biāo)準(zhǔn)，就該將大量富余的辦公樓房資源“解放”出來(lái)，不論是拍賣后資金上繳國(guó)庫(kù)，還是合理利用滿足社會(huì)公益、民生需求，比如改造成廉租房、學(xué)校、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施或?yàn)槠渌卜?wù)之用，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)都將是巨大的。

　　審計(jì)后會(huì)被懲處嗎

　　城市晚報(bào)評(píng)論 要確保辦公室面積標(biāo)準(zhǔn)得以執(zhí)行，靠紀(jì)律性與自覺(jué)性顯然是不成的，相關(guān)的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制必不可少。一是建立內(nèi)外結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制，強(qiáng)化以公眾的目光來(lái)關(guān)注和審視官員的辦公室是否超標(biāo)。二是要通過(guò)追究責(zé)任人，讓官員承擔(dān)丟官罷職的風(fēng)險(xiǎn)成本。

　　紅網(wǎng)姬學(xué)濤 辦公用房被超低價(jià)出租、無(wú)償占用甚至多余閑置，這是多么令人痛心疾首的字眼，在房?jī)r(jià)飛漲的當(dāng)下，多少人望房興嘆，這些被審計(jì)曝光的部門領(lǐng)導(dǎo)們、上上下下的工作人員有沒(méi)有捫心自問(wèn)過(guò)？辦公用房嚴(yán)重超標(biāo)被審計(jì)出來(lái)了，被媒體披露出來(lái)了，下一步該如何懲罰呢，監(jiān)督工作不能止于發(fā)現(xiàn)，而應(yīng)終于懲戒。

　　山西晚報(bào)周東飛 規(guī)矩要管得住辦公樓，關(guān)鍵不在于權(quán)力有沒(méi)有自我克制的高尚道德，而是要依靠外部的制約力量強(qiáng)大到讓權(quán)力不敢、不能越軌。

　　新京報(bào)周明華 任何一項(xiàng)“國(guó)標(biāo)”，一旦制定了，就得跟進(jìn)相關(guān)的細(xì)化配套措施。不然只能有損于制度的權(quán)威性與政府部門的公信力。

　　新民網(wǎng)楊金溪 執(zhí)行官員“辦公用房標(biāo)準(zhǔn)”，必須破“三難”。一是對(duì)于已經(jīng)超過(guò)官員“辦公用房標(biāo)準(zhǔn)”的應(yīng)該怎么辦？二是對(duì)于通過(guò)變相手段擴(kuò)大辦公用房標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該怎么辦？三是對(duì)于辦公用房標(biāo)準(zhǔn)這樣一個(gè)好制度應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)具體執(zhí)行？上述“三難”不破，“辦公用房標(biāo)準(zhǔn)”極有可能成為一紙空文。