4月6日下午，陜西省首例公務(wù)員考生狀告省公務(wù)員局案在西安市新城區(qū)法院開庭。法院該不該立案，省公務(wù)員局的招錄行為是否違法成了法庭辯論的焦點(diǎn)。

在去年的全省公務(wù)員招考中，西安市城中村改造辦公室給省公務(wù)員局上報(bào)了一個(gè)城市規(guī)劃專業(yè)崗位。招錄工作結(jié)束后，綜合成績(jī)排名第二的考生發(fā)現(xiàn)，省公務(wù)員局招錄的綜合成績(jī)排名第一的考生所學(xué)專業(yè)是資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，并不是城市規(guī)劃專業(yè)，于是，就有了這場(chǎng)訴訟。

原告認(rèn)為，公務(wù)員局在考生資格審查工作中存在重大疏忽過(guò)失，省公務(wù)員局的應(yīng)訴人員答辯說(shuō)，雖然西安市城中村改造辦公室在招錄專業(yè)上有備注，但是，這應(yīng)該是一個(gè)相關(guān)專業(yè)，不能僅僅局限在這四個(gè)字上。

原告律師向法庭提交的辯護(hù)意見提出，把城市規(guī)劃專業(yè)理解為學(xué)過(guò)城市規(guī)劃知識(shí)恰好說(shuō)明公務(wù)員局的工作質(zhì)量存在問題，城市規(guī)劃專業(yè)就是城市規(guī)劃專業(yè)，就像高校學(xué)生都學(xué)過(guò)哲學(xué)課程一樣，但這并不能理解為學(xué)的都是哲學(xué)專業(yè)。

另外，法庭辯論過(guò)程中還出現(xiàn)了一個(gè)焦點(diǎn)，公務(wù)員局的工作人員認(rèn)為，招錄公務(wù)員行為屬于行政行為，考生有意見應(yīng)該先走行政復(fù)議程序，而不應(yīng)該直接進(jìn)入行政訴訟。原告認(rèn)為，走不走行政復(fù)議程序是法律賦予考生的選擇。法庭辯論結(jié)束后，合議庭休庭，沒有宣判。