據(jù)中國之聲《新聞縱橫》8時(shí)23分報(bào)道，山東臨沂青年黃廷偉2007年在報(bào)考當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)公務(wù)員時(shí)，筆試、面試都順利過關(guān)了，但在政審階段，他的錄用資格卻因?yàn)槟晟贂r(shí)的“污點(diǎn)”被取消。原來，黃廷偉被查出在15歲考中專時(shí)，曾經(jīng)冒用他人學(xué)籍。

黃廷偉曾兩度將臨沂市人事局、公安局告上法庭，認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)做法只為維護(hù)合法教育權(quán)，要求恢復(fù)錄用資格。最近，山東省高級(jí)人民法院二審駁回了黃廷偉的訴訟請(qǐng)求。那么，一個(gè)人在未成年時(shí)期的道德“污點(diǎn)”是不是就要背負(fù)一輩子了？連線中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德。

主持人：從表面形式來看，此案的判決結(jié)果并沒有什么不妥，按照在案件的判決中，情和理也應(yīng)該占有一定的地位，這個(gè)案件的最終判定有沒有一些值得商榷的地方？

洪道德：我個(gè)人還是主張認(rèn)為有點(diǎn)商榷的地方。主要是說，法情理之間，我們要有一個(gè)適度的平衡。就本案來講，這個(gè)原告，也就是沒有被錄取的黃廷偉，他在當(dāng)年冒用別人的時(shí)候，他并沒有侵犯被冒用人的權(quán)利。當(dāng)然冒用本身是不對(duì)的，但是第一點(diǎn)，他沒有頂著別人的成績?nèi)ド蠈W(xué)，而只是用了別人已經(jīng)棄之不用的學(xué)籍，通過用了這個(gè)學(xué)籍，進(jìn)而用了別人的名字。從這個(gè)角度講他沒有侵犯到被冒用人的學(xué)習(xí)權(quán)利，他是自己考試的成績。第二點(diǎn)，這件事情已經(jīng)過去很長時(shí)間了，他是在很久以前頂替別人的學(xué)籍上學(xué)（不能叫冒用，只能叫頂替別人的學(xué)籍上學(xué)），在參加公安機(jī)關(guān)招錄過程中并沒有任何冒用的情形。從這個(gè)角度講，我認(rèn)為以他過去很久以前的一種行為來確定他今天這個(gè)行為不誠實(shí)，我認(rèn)為失之過當(dāng)。

主持人：在本案中，黃廷偉當(dāng)年使用他人學(xué)籍報(bào)考中專，僅僅是為了規(guī)避不合理的招生規(guī)定，爭取自己合法的受教育權(quán)。我們怎么看待這種由制度的缺陷造成的矛盾？

洪道德：在這個(gè)地方，我個(gè)人主張有些不合理的制度，我們是可以想辦法規(guī)避這些制度，只要在規(guī)避過程中沒有侵犯到他人利益，我認(rèn)為還是可以允許這種現(xiàn)象存在的。像剛才講的事件，他當(dāng)年只是頂著別人的學(xué)籍，而且是別人棄之不用的學(xué)籍給自己創(chuàng)造一個(gè)進(jìn)一步深造的機(jī)會(huì)，我認(rèn)為這個(gè)是對(duì)當(dāng)時(shí)不合理制度的一種合理的規(guī)避，應(yīng)該允許這種現(xiàn)象存在。

主持人：黃廷偉當(dāng)時(shí)只有15歲，顯然不可能獨(dú)立完成使用他人學(xué)籍報(bào)考中專的行為，而是在學(xué)校和老師主導(dǎo)、幫助下完成的。那么一個(gè)人在未成年時(shí)期的道德污點(diǎn)就要背負(fù)一輩子嗎？

洪道德：這個(gè)結(jié)果是不應(yīng)該的。很簡單，我們現(xiàn)在對(duì)未成年人有特殊保護(hù)，特別強(qiáng)調(diào)，未成年人個(gè)人的一些違法行為、一些不足之處在此后是要逐漸抹去的，現(xiàn)在已經(jīng)有法律層面的規(guī)定了。就這個(gè)案例來講，應(yīng)該注意到，我們法律有了新的變化，我們的觀念也在不斷進(jìn)步當(dāng)中，因此，像這種要求未成年人在今后一輩子背負(fù)一個(gè)他在未成年時(shí)造成的、且不完全是他自己造成的、很小的污點(diǎn)，這個(gè)是不符合潮流發(fā)展方向的，應(yīng)該給予糾正。