昨日，記者從重慶市人力資源和社會(huì)保障局獲悉，《重慶市公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》日前正式出臺(tái)，首次明確了公務(wù)員錄用考察的標(biāo)準(zhǔn)和方式。提出公務(wù)員錄用考察過(guò)程中，如有以下9種情況之一，將被一票否決。其中政治思想、道德品質(zhì)不良，嚴(yán)重違反職業(yè)道德、社會(huì)公德、家庭美德的，被列入一票否決內(nèi)容。（5月6日重慶晚報(bào)）

         固然，道德入規(guī)體現(xiàn)對(duì)某些公務(wù)員基本素質(zhì)不高的零容忍，從入口處設(shè)置門(mén)檻有利于純潔公務(wù)員隊(duì)伍。 但是，一票否決就像一只“篩子”，上面的米給機(jī)關(guān)拿走了，篩到下面的糠留給社會(huì)。機(jī)關(guān)“唯我獨(dú)清”，外部照樣泥沙俱下，魚(yú)龍混雜，每況愈下的道德淪喪終將導(dǎo)致社會(huì)環(huán)境漸趨惡劣，誰(shuí)為之埋單？

        不良道德從來(lái)就不安于現(xiàn)狀，它會(huì)不斷繁滋生“上升”為潛規(guī)則，潛伏于社會(huì)的各個(gè)角落。政府機(jī)關(guān)則成為各種潛規(guī)則趨之若鶩，生財(cái)有道的“好望角”。個(gè)別公務(wù)員甚至是領(lǐng)導(dǎo)級(jí)官員即便當(dāng)初被一票否決的“篩子”給篩了一遍，也很難經(jīng)受“酒精考驗(yàn)”、不成為潛規(guī)則的俘虜，不少案例證明，有相當(dāng)一部分貪官剛進(jìn)機(jī)關(guān)那會(huì)清純得象山里的小妞，連一點(diǎn)瑕疵都找不著，在潛移默化之下最終被腐敗拿下，這又當(dāng)如何防范？

 

        由此想到三年前發(fā)生在香港的一件事。一位從武漢來(lái)到香港城市大學(xué)求學(xué)的女研究生，將1萬(wàn)元現(xiàn)金放進(jìn)教授的信箱，并向其索取試題及答案。教授向廉政公署報(bào)案，該研究生被判行賄罪入獄6個(gè)月，其1萬(wàn)元賄款被充公。如果這位女研究生賄賂得逞，如果教授不選擇報(bào)案，如果香港沒(méi)有如此嚴(yán)厲的法條，那么，她將如愿以償獲得學(xué)歷進(jìn)入職場(chǎng)，之前投機(jī)取巧的僥幸會(huì)使她不斷如法炮制，甚至引來(lái)東施效顰，無(wú)論對(duì)她的職業(yè)圈，還是整個(gè)社會(huì)，都將是一個(gè)禍根。

        將原本是社會(huì)道德范疇的規(guī)范予以細(xì)化，適時(shí)上升為人人都敬畏謹(jǐn)守的法律，這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式多樣化趨勢(shì)的呈現(xiàn)，公民道德建設(shè)越來(lái)越需要法律制度的支撐。啟動(dòng)立法，將道德的“篩子”放置于第一道程序，規(guī)范與約束每一位公民在法律底線之上遵循職業(yè)道德、社會(huì)公德、家庭美德，輔之以社會(huì)征信體系的建立與應(yīng)用，這樣既能促進(jìn)全體公民道德水平的提升，保障社會(huì)的公平公正與和諧穩(wěn)定，又能源源不斷地為政府和各個(gè)方面輸送道德高尚的人才精英。因而，相比于重慶將嚴(yán)重違反“三德”者擋在機(jī)關(guān)大門(mén)之外，香港“陣地前移”的立法原則更值得借鑒。