本報(bào)西安5月25日專電 （駐陜記者韓宏）今天，在陜西神木縣委、縣政府門(mén)戶網(wǎng)站“神木新聞網(wǎng)”上，有兩條消息格外引人注目，一條是《神木縣嚴(yán)查國(guó)家工作人員等投資入股煤礦問(wèn)題》，而另一條則是《神木縣法院免去張繼峰同志監(jiān)察室副主任職務(wù)》。

　　 昨晚，神木縣委連夜召開(kāi)常委會(huì)，決定成立調(diào)查組，對(duì)入股煤礦并打官司討要1100萬(wàn)元紅利的縣法院法官?gòu)埨^峰展開(kāi)調(diào)查，調(diào)查組將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)張繼峰做出嚴(yán)肅處理。同時(shí)，從今天起在全縣徹查公職人員入股煤礦問(wèn)題，縣里專門(mén)為此成立領(lǐng)導(dǎo)小組。

　　一審判決“支持”法官討分紅

　　 46歲的張繼峰原為神木縣人民法院監(jiān)察室副主任，此前擔(dān)任過(guò)神木縣人民法院沙峁法庭庭長(zhǎng)。此間媒體報(bào)道稱，2005年2月，張繼峰和妻子王和霞將共有的一套住房作價(jià)43萬(wàn)元，賣(mài)給張繼峰的同學(xué)陳某。后來(lái)又將自己村里分給的街產(chǎn)以138萬(wàn)元變賣(mài)。隨后，張繼峰夫婦與陳某等人合資，受讓了他人所有的神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦，受讓價(jià)款1800萬(wàn)元，其中張繼峰夫婦180萬(wàn)元，占總投資的10%。入股煤礦后，張繼峰夫婦先后從煤礦得到660萬(wàn)元。2008年4月，張繼峰夫婦獲悉陳某早在2007年七八月間將煤礦以5000萬(wàn)元的價(jià)款轉(zhuǎn)讓給馮某、余某三分之二股份，陳某持有三分之一股份，法人代表已變更為馮某。張繼峰夫婦認(rèn)為對(duì)方剝奪了他們受讓煤礦的權(quán)利，遂將煤礦方起訴至法院，要求法院確認(rèn)其和妻子持有煤礦10%股份，并判令煤礦方給付其1100萬(wàn)元的紅利及逾期給付造成的損失。

　　 橫山縣人民法院一審判決法官?gòu)埨^峰勝訴，判決被告陳某在神木縣孫家岔鎮(zhèn)宋家溝煤礦的股份中，原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份；判令被告陳某給付兩原告共計(jì)1100萬(wàn)元（已付300萬(wàn)元），駁回其他請(qǐng)求。

　　處理結(jié)論需等二審判決

　　 一審判決后，被告方陳某不服，于今年2月2日上訴至榆林市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)橫山縣人民法院的一審判決，駁回張繼峰夫婦訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)一審二審訴訟費(fèi)用。

　　 記者今天了解到，榆林市中級(jí)人民法院將擇日開(kāi)庭審理這起國(guó)家公職人員入股煤礦案。神木縣委宣傳部部長(zhǎng)雷江聲表示，神木縣委本月23日在給榆林市委的匯報(bào)材料里表述：“張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應(yīng)是處理這一事件的關(guān)鍵，而這一事實(shí)雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認(rèn)定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰就不構(gòu)成違紀(jì)；如二審法院認(rèn)定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我們將按照《公務(wù)員法》、《法官法》和《關(guān)于清理糾正國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人投資入股煤礦問(wèn)題的通知》規(guī)定，對(duì)張繼峰予以嚴(yán)肅處理。”

　　 此外，雷江聲還表示，目前二審法院還沒(méi)有判決，這件事情還存在著不確定性。只能等到二審判決后，再拿出處理結(jié)論。

　　 記者好不容易查到了當(dāng)事法官?gòu)埨^峰的手機(jī)，但一連打了好多次，張的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。陜西當(dāng)?shù)匾晃粍倓偛稍L過(guò)張的同行告訴記者，這幾天張很難找，就連他的委托代理人的手機(jī)也關(guān)機(jī)了。23日晚，張繼峰曾告訴他，“領(lǐng)導(dǎo)找我談了話，我的壓力很大，可能公職保不住了。我走到今天不容易，我不想放棄公職，想不打這場(chǎng)官司了，希望認(rèn)輸以求了結(jié)此事……”但據(jù)了解，在目前情況下，煤礦方陳某的撤訴可能性不大。