第二種，指出對策存在的問題并做修改補(bǔ)充。例如：國家2008年申論試題第五題：給定資料11列出了其職能部門準(zhǔn)備對反對意見給予答復(fù)的基本內(nèi)容，請指出這樣答復(fù)存在哪些明顯問題，并就存在的問題分別說明怎樣修改補(bǔ)充。再如：國家2009年申論試題第三題中第2題：某學(xué)術(shù)團(tuán)體為貫徹黨的十七屆三中全會精神，就我國糧食問題召開的研討會在關(guān)于解決問題對策的討論中，有人發(fā)表“四點對策”……這“四點對策”，內(nèi)容上、表達(dá)上都存在問題。請指出這份“對策”存在的問題，并提出修改意見。該題與上題相似，要求指出對策存在的問題，并進(jìn)行修改補(bǔ)充。這一題型是對策有效性分析題型的演變和拓展，是一種新的考查形式。

　　第三種，分析比較。這里說的“分析比較”，是指對給定資料中的某些內(nèi)容進(jìn)行分析比較。例如：北京市2009年應(yīng)屆畢業(yè)生公務(wù)員錄用考試的申論試題第一題：請對新加坡、美國、韓國三個國家關(guān)于提高國民素質(zhì)所采取的措施進(jìn)行分析比較。要對這三個國家進(jìn)行比較，就要從資料中概括出各自措施的特點，并找出異同處?？梢姡擃}型重在考查考生的概括能力和分析問題的能力。

　　第四種，對資料中某些問題的理解或評點。例如：國家2008年申論試題第三題的第1題：“給定資料7”引了上海某研究所G所長的話：“美國人把擱淺的鯨魚推入大海，這值得贊揚；鯨魚被非洲難民捕食，這也應(yīng)贊揚，因為它救活了一群人”，請說明這表達(dá)了G所長怎樣的觀點。北京市2009年應(yīng)屆畢業(yè)生公務(wù)員錄用考試申論試題第二題，在給定資料中，杭州一個居民區(qū)里的“紅領(lǐng)巾瞭望哨”對不文明行為予以曝光，取得明顯效果。請對此進(jìn)行評述。再如：國家2009年的申論試題第二題的第2題：“給定資料11”提出了解決我國糧食問題的對策，認(rèn)為提高糧食價格是關(guān)鍵之策，不必?fù)?dān)憂對低收入人群的影響。他的這種觀點有沒有道理，為什么？請談?wù)勀愕囊娊?。以上三題，雖具體內(nèi)容不同，但基本形式一致，都是要求考生發(fā)掘給定資料中某問題的深刻內(nèi)涵，考查考生對特定問題的理解能力。行測

　　第五種，論說性議論文。所謂“論說性議論文”，就是要求考生就考試題目指出的問題，展開充分的論述和說理，闡明自己見解的理由和根據(jù)。此種議論文以“論說”為主，以“對策”為輔。而“對策性議論文”，以“對策”為主，以“論說”為輔，與“論說性議論文”有明顯區(qū)別。近幾年，國家及各地的申論試題，逐漸強(qiáng)化對“論說性議論文”的考查，明顯加強(qiáng)了議論文寫作的深度和難度。國家2007年申論試題的第五題要求：請以“命脈”為題，寫一篇關(guān)于土地問題的文章。從“命脈”這一題目可以看出，此文中心意旨是論證土地的重要性，明顯地顯示出“論說性議論文”的特點。國家2009年的申論試題第四題：胡錦濤總書記到河南、安徽考察，引發(fā)我們許多思考。請聯(lián)系“給定資料”，整理自己的思考，自擬題目，寫一篇文章。還要求：報考省級（含副省級）以上綜合管理類職位的考生，要深入思考，緊密結(jié)合“給定資料”所反映的問題，寫一篇視野開闊、見解深刻的文章。報考行政執(zhí)法類、市“地”以下綜合管理類職位的考生，可結(jié)合“給定資料”中反映的一個主要問題，寫一篇見解比較深刻的文章。在該題的要求中，無論是“要深入思考”也好，還是“視野開闊、見解深刻”“見解比較深刻”也好，都表明要求寫一篇“論說性議論文”。再如：國家2008年的申論試題第六題：請以“人與自然”為題，寫一篇文章。我們從“人與自然”的文章題目中可以意識到，該文重心在于闡明人與自然的辯證關(guān)系，該文明顯以論說人與自然的辯證關(guān)系為主，屬“論說性議論文”。

　　提請各位考生在備考復(fù)習(xí)中，尤其在開始階段，注意上述幾種新的題型，予以認(rèn)真思索和演練，提高解題的技巧和實戰(zhàn)能力，胸有成竹地應(yīng)對申論考試。