一個有效的論證必須遵循一定的論證規(guī)則，違反了這些規(guī)則就會犯相應的邏輯錯誤，論證就是無效的。可以從概念、語言、論點（論題）、論據(jù)和論證方式等幾個方面來查看論證的有效性。本文專家就對常出現(xiàn)的論證方式的有效性進行講解。

　　在論證中，論證方式是聯(lián)系論點與論據(jù)的紐帶。只有合乎邏輯的論證方式，才能保證從論據(jù)的真實性推出論點的真實性。因此，論證方式的規(guī)則只有一條，即論據(jù)和論點之間應有必然的邏輯聯(lián)系。

　　違反這條規(guī)則就會犯“推不出”的邏輯錯誤，這類錯誤經(jīng)常出現(xiàn)在可能性推理題中，其主要表現(xiàn)有：

　?。?）違反推理規(guī)則

　　要使論據(jù)和論點之間有必然的邏輯聯(lián)系，保證從論據(jù)合乎邏輯地推出論點，必須遵守有關的推理規(guī)則。凡違反推理規(guī)則而進行的論證，必然犯“推不出”的邏輯錯誤。這類錯誤通常出現(xiàn)在評價型題目中，結合必然性推理的相關知識進行考查，考生需要準確把握題干的推理形式，從而發(fā)現(xiàn)其中的錯誤。

　?。?）無關推論

　　凡在論證過程中，用與論點毫無聯(lián)系的論據(jù)去推論論點，就叫“無關推論”。在這種情況下，即使論據(jù)是真實的，仍然推不出論點。

　　這類錯誤一般出現(xiàn)在削弱型、加強型和結論型題目中，經(jīng)常會出現(xiàn)論證中沒有出現(xiàn)的新的概念，比較容易區(qū)分。

　　（3）以偏概全

　　以有限定條件的原則為論據(jù)，錯誤地推論出一個超越這一限定條件的結論，把在一定條件下的真實判斷當作無條件的真實判斷，或以片面的論據(jù)推出全面的結論，這就是“以偏概全”的錯誤。這類錯誤多在削弱型題目中出現(xiàn)。

　?。?）論據(jù)不充分

　　在論證過程中，有時提供的論據(jù)雖說不是與論點不相干，但卻不足以推出論點，即仍不能從論據(jù)合乎邏輯地證明論點，這樣的錯誤稱為“論據(jù)不充分”。

　　（5）以人為據(jù)

　　在論證過程中，不是以事實和已經(jīng)證明的科學原理為依據(jù)，而是以與論題有關的人的權威、地位、品德、人格等作為論證這一判斷真假的依據(jù)，這就是“以人為據(jù)”。具體表現(xiàn)為“訴諸權威”、“訴諸無知”等。這類錯誤一般出現(xiàn)在結論型、削弱型、加強型等題目中。

　?、僭V諸權威

　　“訴諸權威”是指在論證中以權威作為論據(jù)的根基，而不是以邏輯或事實來支持論點。

　　例如：地心說是不能懷疑的，因為亞里士多德就是這么認為的。

　　在這個例子中，對于地心說不容懷疑這個論題，緊緊依靠亞里士多德的言論來證明其為真，是典型的“訴諸權威”。