【題目】京一小區(qū)因搶車位引群毆

　　“我是業(yè)主，為什么不租給我？”北京市某限價(jià)房小區(qū)已在物業(yè)門口苦等了近兩天的業(yè)主們終于爆發(fā)，開始“動(dòng)手”搶車位，物業(yè)方不得不增加安保力量以維持秩序，雙方最終爆發(fā)沖突。據(jù)悉，該物業(yè)公司近日的一紙“車位先到先得”的通知，使得該小區(qū)的業(yè)主們從前天下午5時(shí)開始熬夜排隊(duì)，因不滿等候時(shí)間過長(zhǎng)，并且車位明顯不足，導(dǎo)致后面排隊(duì)者無望租到車位，最終多名業(yè)主與物業(yè)保安產(chǎn)生口角，隨后發(fā)生肢體接觸。你如何看待？

　　【試題類別】綜合分析之社會(huì)現(xiàn)象

　　【考察要素】考察考生對(duì)于搶車位的事件是否有所關(guān)注，并能找到原因，給出對(duì)策

　　【解題思路】這道題是一道消極類的題目，主要是針對(duì)改事件找到原因給出對(duì)策。

　　【答題要點(diǎn)】

　　首先，這種因?yàn)檐囄?，物業(yè)公司與業(yè)主發(fā)生糾紛的事件常有發(fā)生。

　　其次，分析一下沖突的原因。

　　1、業(yè)主，業(yè)主是小區(qū)的主人，那么他們認(rèn)為自己當(dāng)然享有車位，但問題是小區(qū)的實(shí)際空間很難滿足現(xiàn)有車輛的需求。

　　2、物業(yè)公司這種“先到先得”的分配方法，缺乏可行性。

　　3、建筑規(guī)劃上對(duì)于車位的安排考慮欠妥。

　　再次，解決方法

　　1、小區(qū)主人雖然是業(yè)主，也要從實(shí)際情況出發(fā)，采用溫和的方式跟物業(yè)公司談判，尋求解決方法。

　　2、物業(yè)公司，應(yīng)該合理規(guī)劃停車地點(diǎn)，租賃跟購買相結(jié)合的方式解決停車位不足的問題。

　　3、城建部門要對(duì)小區(qū)的停車位嚴(yán)格審核。

　　最后，這個(gè)問題要幾個(gè)部門共同協(xié)調(diào)最終解決，所以沖突不是解決問題的方法，希望個(gè)方能理性對(duì)待。