1.正確區(qū)分敲詐勒索罪與非罪的界限。在不少情況下，行為人為了行使自己的權(quán)利而使用威脅手段。例如，債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)，而對(duì)債務(wù)人實(shí)施脅迫行為。對(duì)這種行為，原則上不以犯罪論處。即如果沒有超出權(quán)利的范圍，具有行使實(shí)力的必要性，而且其手段行為本身不構(gòu)成刑法規(guī)定的其他犯罪，就應(yīng)認(rèn)為沒有造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)上的損害，不宜認(rèn)定為犯罪。敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪：認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

　　2.注重處理敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)系。二者都以非法占有為目的，不僅都可以使用威脅方法，而且敲詐勒索罪也可能包含暴力行為。二者的關(guān)鍵區(qū)別在于暴力、脅迫的程度不同：搶劫罪中的暴力、脅迫達(dá)到了足以壓制他人反抗的程度;敲詐勒索罪的暴力、脅迫只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可。因此，行為人脅迫被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，否則日后將殺害被害人，或者對(duì)被害人實(shí)施輕微暴力、脅迫令被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，僅成立敲詐勒索罪。

　　3.注意區(qū)分敲詐勒索罪與綁架罪的界限。綁架罪中包括了向被綁架人的近親屬及其他人勒索財(cái)物的情況，它與敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別在于是否實(shí)際上綁架了他人。例如，甲、乙合謀后，由與丙相識(shí)的甲將丙騙往外地游玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經(jīng)“綁架”了丙，借以要求“贖金”的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪(可能與詐騙罪相競(jìng)合)

　　4.注意區(qū)分敲詐勒索罪的既遂與未遂的界限。被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人取得財(cái)物時(shí)，就是敲詐勒索罪的既遂。但是，如果被害人不是基于恐懼心理，而是基于憐憫心理提供財(cái)物，或者為了配合警察逮捕行為人而按約定時(shí)間與地點(diǎn)交付財(cái)物的(顯然不屬于處分財(cái)產(chǎn)的行為)，只能認(rèn)定為敲詐勒索罪的未遂。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠