62.★除斥期間是指法律規(guī)定的()存在的期間。
A.民事訴訟權(quán)利
B.民事實(shí)體權(quán)利
C.民事請求權(quán)
D.民事實(shí)體權(quán)利和民事訴訟權(quán)利
【答案】B
【考點(diǎn)分析】法律為了促使權(quán)利人積極行使自己的權(quán)利,對于某些權(quán)利特設(shè)預(yù)定存續(xù)的一定期間。該期間在民法理論上稱為除斥期間。如受遺贈人知道或應(yīng)當(dāng)知道受遺贈后2個月內(nèi)沒有明確表示接受的,視為放棄受遺贈。除斥期間消滅的是實(shí)體權(quán)利。從除斥期間所適用的范圍來看,其消滅的民事權(quán)利主要是形成權(quán)。與形成權(quán)相對的,還有請求權(quán)、抗辯權(quán)和支配權(quán),這些權(quán)利都是根據(jù)民事權(quán)利的作用進(jìn)行的分類,體現(xiàn)了所有權(quán)、債權(quán)以及其他民事權(quán)利的權(quán)利屬性。
就本題而言,A項民事訴訟權(quán)利包括實(shí)體性訴訟權(quán)利和程序性訴訟權(quán)利,其中,實(shí)體性訴訟權(quán)利是訴訟時效適用的法律后果,訴訟時效不消滅程序性權(quán)利。B項民事實(shí)體權(quán)利是指能夠給主體直接帶來權(quán)利內(nèi)容的權(quán)利。除斥期間屆滿,該權(quán)利不復(fù)存在,可以說,除斥期間消滅的是實(shí)體權(quán)利。C項民事請求權(quán)是請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利,該權(quán)利不因除斥期間而消滅。因此,本題正確答案為B,D項為干擾項。
【考生注意】除斥期間雖然也是時間在民法上的效力,但民法理論一般不把它作為時效的類型。法律沒有除斥期間的術(shù)語,對其規(guī)定也散見于不同的法律。
63.★不動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利變動,通常以()為公示方法。
A.交付
B.占有
C.登記
D.合意
【答案】C
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識點(diǎn)是物權(quán)變動的公示方法。物權(quán)變動是物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅的總稱。由于物權(quán)是對物直接支配的權(quán)利,具有優(yōu)先效力和排他效力,如果物權(quán)變動無法為他人得知,必然難以保證交易的安全。因此,民法上對于物權(quán)變動必須進(jìn)行公示。所謂公示,就是使他人可以察知物權(quán)變動的外在表現(xiàn)方式。一般來說,動產(chǎn)的變動以交付占有為公示方式。但對于不動產(chǎn),無法轉(zhuǎn)移占有,故不動產(chǎn)物權(quán)均以登記作為公示方法。
【考生注意】不同類型的不動產(chǎn)物權(quán),在其變動時,其登記機(jī)構(gòu)不同。
64.★在要約生效前,要約人可以()要約,以阻止要約發(fā)生法律效力。
A.撤銷
B.撤回
C.收回
D.撤銷或者撤回
【答案】B
【考點(diǎn)分析】要約是當(dāng)事人向特定人發(fā)出的訂立合同的意思表示,要約一經(jīng)到達(dá)受要約人,發(fā)出要約的一方就必須遵守要約。如果要約沒有到達(dá)受要約人,要約就不產(chǎn)生效力。因此,法律允許要約人撤回要約。但是,根據(jù)《合同法》第17條的規(guī)定,撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時到達(dá)受要約人。要約沒有到達(dá)受要約人,要約就不生效,要想阻止要約發(fā)生效力,要約人可以撤回要約。
【考生注意】要約撤銷和撤回的區(qū)別是必須掌握的。
65.★★債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人致使履行債務(wù)有困難的,債務(wù)人可以()。
A.解除合同
B.向人民法院起訴
C.終止履行
D.將標(biāo)的物提存
【答案】D
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識點(diǎn)是提存。提存作為民法特有的制度,是指由于債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)、債權(quán)人下落不明、債權(quán)人死亡未確定繼承人等原因,債務(wù)人難以履行債務(wù)的,可以將標(biāo)的物提存來消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系。提存是債權(quán)債務(wù)終止的一種方式。根據(jù)《合同法》第70條規(guī)定,債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人致使履行債務(wù)有困難的,債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存。
【考生注意】提存,不能以顧名思義理解提存概念,更不能望文生義。
?