“國考”結束，不少關心考試結果的考生找來各種參考答案核對，卻發(fā)現(xiàn)那些本應只有唯一正確答案的考題，各培訓機構答起來卻大相徑庭。每年只公布分數(shù)和分數(shù)線，卻不公布正確答案，考生始終滿頭霧水；試卷上每道題不標分值，做不完的考生無法取舍，考生無奈慨嘆：“這‘國考’不太透明！”

　　每年動輒百萬人參考的“國家公務員考試”，居然不公布答案，甚至連試題都秘而不宣。這實在有點對不起考生挑燈夜戰(zhàn)花掉的N個腦細胞。“養(yǎng)在閨中人不知”的“國考”披著一層神秘的黑紗，帶著那點“任爾東西南北”的傲慢，卻越發(fā)激起民眾的困惑與一探究竟的渴求。

　　現(xiàn)實中，“國考”試題和答案是兩種不同的情況。固然這兩者官方都不會公布，但是公共服務缺位市場商業(yè)服務便會適時補位。各個培訓機構很好地滿足了考生對“國考原題”的巨大需求。至于其手段嘛，也只是個技術問題，新聞中說了“一支能微拍的筆”便很好地搞定一切；但是，“國考”答案卻是另一種命運。所謂“標準答案”有著“七十二般變化”：“記者登錄近年來公務員考試培訓比較有名的兩個網站，對比了兩家的答案后發(fā)現(xiàn)，至少有10道題大相徑庭”。這就有點搞笑了，兩個版本的“標準答案”到底哪個更接近官方答案？再或者此二者都與官方版相距甚遠？官方對標準答案緘默不言，給了市場巨大的謀利空間。不幸的是，市面上的答案看來是靠不住的。掏空錢袋子學來的東西，未必能助你“國考”過關。

　　顯然，官方的做法既不起考生的“腦細胞”也對不起他們的“錢袋子”。但是客觀說來，“國考”答案秘而不宣也有其合理性：一來，“國考”終究不是考應試，更多的還是重視能力與臨場素質。如果公布標準答案，一個可能的后果就是考生以應試思維解讀、套用。那么公務員考試便成了“背書”、“應試技巧”的 PK，選拔良才的功能就被無形消解。再者，“國考”未必有“標準答案”！“公務員考試”多是主觀性強、見仁見智的題目，改卷過程中自由裁量空間大。如果官方公布一套所謂“正確答案”不僅鉗制了考生思維與創(chuàng)意，也未必能讓人信服。這就好比每年的高考語文閱讀題答案都例行遭到口誅筆伐。

　　一方面要對得起考生的“腦細胞”與“錢袋子”，一方面要呵護考生創(chuàng)意、保證“國考”選才的實效。這注定是個兩難的抉擇。若是承襲現(xiàn)有考試模式，這種矛盾還將持續(xù)。創(chuàng)新“國考”本身才是正解，當試題設計能完全考出真實素質之時，又何須什么標準答案？