【背景材料】

　　2011年11月18日，今年的司法考試成績開始查詢?？删驮诜?jǐn)?shù)公布3天后，有人在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表了一篇名為《中國的司法考試：考前有漏題，考后有 改分，有圖有真相》的帖子。該報(bào)記者對此展開調(diào)查，通過還原網(wǎng)名為“筑夢”、“陳誠”的考生與網(wǎng)名為“司考改分”的聲稱能修改司法考試分?jǐn)?shù)的人的QQ聊天 記錄，呈現(xiàn)了司法考試改分“生意”的成交過程、收費(fèi)情況。

　　盡管有聊天記錄為證、有“司考改分”改分成功后再收錢的承諾，且文中提及的幾位考生經(jīng)查詢成績也確實(shí)通過了，但現(xiàn)有的調(diào)查和證據(jù)仍不能充分證明司法考 試確實(shí)可以改分,正如報(bào)道所言， “司考改分”的電話一直無人接聽，也未能聯(lián)系上司法部國家司法考試中心，該報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

　　司法考試，是國家統(tǒng)一組織的初任法官、檢察官和取得律師資格的必經(jīng)考試，其前身是律師資格考試，自2002年改為司法考試，每年一次，因通過率低、含金量高，該考試被封“天下最難的考試”。這種說法或許有些夸張，但足見人們對司法考試的尊重、對其權(quán)威性的認(rèn)可。

　　然而今年，司法考試先被爆出“泄題門”，此番又陷入“改分門”——“340分～359分，改分5000元;300分～339分，改分1萬 元;250～299分，改分1.5萬元;200～249分，改分2萬元……”司法考試還是從前那個(gè)讓通過者引以為傲，未通過者捶胸頓足、自嘆不如的“天下 最難的考試”嗎?司法考試真的“有錢能使鬼推磨”?

  　　【參考分析】

　　對此，有人并不完全相信，認(rèn)為所謂“司考改分”是騙人錢財(cái)?shù)摹５嗳藘A向于相信——沒有金剛鉆不攬瓷器活兒，騙子敢隨便承諾“先辦事兒后付錢”嗎?若聊天記錄皆是“杜撰”，純粹為了“抹黑”司考，常理上似乎說不通。

　　更多的人寧信其有不信其無，實(shí)際指向的是考試公信力問題。近年來，有關(guān)考試的“生意”愈發(fā)紅火，承諾保過的有之，叫賣答案的有之，聯(lián)合作弊的更有之， 有的甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈。有的機(jī)構(gòu)跟考生簽的協(xié)議里即有“我們的宗旨是保準(zhǔn)、保實(shí)、保過，信譽(yù)第一”——專門負(fù)責(zé)作弊、泄題的機(jī)構(gòu)都開始講承諾、講“誠信” 了，這無疑是莫大的諷刺。隨著這個(gè)產(chǎn)業(yè)的“做大做強(qiáng)”，越來越多的考試爆出“泄題門”、“作弊門”，從大學(xué)英語四六級到職稱英語，從中考、高考等升學(xué)考試 到注冊會(huì)計(jì)師、醫(yī)師等資格考試，考試作弊事件層出不窮。

　　此外，考試公信力降低的另一方面因素是這些“作弊門”的不了了之。媒體報(bào)道得挺賣力，調(diào)查得也很辛苦，但有幾個(gè)考試主辦方最終能給公眾一個(gè)交待?往往 是有回應(yīng)沒下文，有表態(tài)沒行動(dòng)。最初爆料的人都是“有圖有真相”，考試主辦方卻往往是口說無憑，拿不出真相，常用的方法就是拖到公眾把這事忘了，可現(xiàn)實(shí)又 往往是“舊傷未愈，新傷又來”。如此周而復(fù)始，考試的公信力無疑大大受損。

　　有關(guān)部門不愿觸碰的考試亂象究竟是怎樣的真相?又因何不愿觸碰?是嫌調(diào)查太麻煩?還是怕對自己的名聲不好?還是自己本身就是這條“產(chǎn)業(yè)鏈”上擇不清的一環(huán)，剪不斷、理還亂?

　　在依法治國、建設(shè)法治國家的背景下，人們對專門選拔法律人才的司法考試的公信力顯然是寄予更高期待的。從某種意義上來說，法律人才水平、素養(yǎng)如何，很大程度上影響著法治建設(shè)的質(zhì)量?？扛姆滞ㄟ^考試的不合格者甚至“法盲”能堪此重任嗎?

　　對于媒體曝光的有人在司法考試中涉嫌改分事件，有關(guān)部門不能坐視不管，應(yīng)通過認(rèn)真調(diào)查，給公眾一個(gè)真相，先拿證據(jù)，再給結(jié)論，“有圖有真相”，而不是 “反正沒作弊”、“反正不可能”之類難以令人信服的回應(yīng)。今天，我們十分需要一個(gè)公信力無懈可擊、高度純潔的考試制度的“標(biāo)本”。