但網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此案的議論仍未平息。有網(wǎng)友懷疑“遇難者家屬?zèng)]有異議背后是不是受到壓力”，并認(rèn)為“應(yīng)以胡斌涉嫌危害公共安全罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕”。在一篇呼吁人們警惕“媒體審判”、“輿論殺人”的文章后面，網(wǎng)友幾乎是一邊倒地謾罵，質(zhì)疑作者是“胡斌家雇請(qǐng)的托”。雖然這篇文章不過(guò)是說(shuō)出了法治社會(huì)的常識(shí):民憤的歸民憤，司法的歸司法；民憤可以牢牢占據(jù)輿論的陣地，司法也務(wù)必牢牢把握法律的公正……

不過(guò)，一味斥責(zé)網(wǎng)民不理性似乎有些“過(guò)河拆橋”，因?yàn)楸举|(zhì)上這跟“一邊倒”的網(wǎng)絡(luò)民意并無(wú)差異。所以，探究“一邊倒”網(wǎng)絡(luò)民意如何形成變得必要。筆者認(rèn)為，飆車(chē)案實(shí)質(zhì)上引爆了人們對(duì)社會(huì)公平和司法公正的深度渴求。

改革開(kāi)放過(guò)程中，確有一部分人利用制度漏洞，主要依靠“權(quán)力勾結(jié)金錢(qián)”模式，積累起巨額財(cái)富。那么，所謂的“仇富”，其本質(zhì)是人們痛恨權(quán)錢(qián)交易，痛恨由此引發(fā)的社會(huì)不公。在信息不夠公開(kāi)透明、權(quán)力缺乏有效制衡的現(xiàn)實(shí)下，這種不公帶給民眾的痛感，尤其深刻。

相比之下，被稱(chēng)為“最大的不公”的司法不公，有更讓人痛恨的理由。眾所周知，司法公正是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的最后一道防線。這道防線不能做到司法獨(dú)立，一旦與權(quán)力、金錢(qián)狼狽勾結(jié)就會(huì)失守，占這個(gè)國(guó)家和社會(huì)絕大多數(shù)的普通民眾，將無(wú)法“撥開(kāi)烏云見(jiàn)青天”。不公越積越多，就會(huì)導(dǎo)致“群體性事件”等嚴(yán)重后果。

需要指出的是，無(wú)論是社會(huì)公平還是司法公正，都是“立”難“破”易:公平公正需要長(zhǎng)期不懈地堅(jiān)持，不公則只需要一個(gè)不公。一旦出現(xiàn)了不公，哪怕只是非常特殊的個(gè)例，人們都會(huì)因此對(duì)政府部門(mén)和司法機(jī)構(gòu)失去信賴(lài)，而重建信賴(lài)的過(guò)程卻艱巨而漫長(zhǎng)。