[案情]：

　　趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報(bào)酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報(bào)酬。在此期間(共21天)，張、郭多次打電話讓趙某支付報(bào)酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。

　　問題：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。

　　[參考答案]：

　　1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。

　　2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪。

　　3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰。

　　4、郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑，其中張某按拐賣婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格。

　　5、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

　　6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，可以不追究該罪的刑事責(zé)任。

　　[解析]

　　1.根據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報(bào)酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能認(rèn)定為非法拘禁罪。

　　2.張、郭二人將婦女甲(15歲，如果甲的年齡不足14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪)出賣，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中****甲，屬于刑法第240第3項(xiàng)規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“奸淫被拐賣的婦女的”，按照拐賣婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨(dú)成立****罪。而張某與郭某沒有共同****的故意，也沒有共同****的行為，因而不對郭某的****行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是互相獨(dú)立的行為，不存在牽連和吸收的關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　4.陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪;陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。

　　依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此應(yīng)對陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　5.陳某深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)殛惸硨埬车哪ν熊嚥]有所有權(quán)，而是以秘密竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對陳某的盜竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　6.陳某的自愿將甲放回家的行為，可以不追究責(zé)任。依照刑法第241條第六款的規(guī)定，“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。”

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠