招錄執(zhí)行內(nèi)部文件
“由于會計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件”
山西煤監(jiān)局在官網(wǎng)上政務(wù)動態(tài)欄表示，此次招錄公務(wù)員過程中，招錄的7名公務(wù)員，根據(jù)綜合成績從高到低的順序按照1：1的比例確定，局人事培訓(xùn)處在此次考錄工作中，嚴(yán)格考錄紀(jì)律，精心組織實(shí)施，確保了考試的公平公正。
李小虎對此表示質(zhì)疑。
公示時(shí)間是4月27日到5月3日，公示期間，如果對人選有異議，可以向國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局人事司反映。
2011年4月28日，李小虎和家人從長治市趕到山西煤監(jiān)局反映情況，具體負(fù)責(zé)此次公務(wù)員招錄工作的人事培訓(xùn)處趙副處長接待了他們。
李小虎告訴法治周末記者，此次趙副處長與他們的談話他做了錄音。
在李小虎提供的錄音中，趙副處長表示，此次招錄公示是由國家安監(jiān)總局公示的，如果對公示結(jié)果有異議要向總局反映，她無法答復(fù)。
趙副處長告訴李小虎稱，綜合成績在0.5分內(nèi)視為同分，所以才出現(xiàn)并列現(xiàn)象。具體情況還要找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
就在當(dāng)天，山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長馮衛(wèi)星對李小虎及家人說：“由于會計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件。”
至于是什么內(nèi)部文件，李小虎稱至今也沒見到。
4月28日下午，李小虎和家人找到山西煤監(jiān)局局長杜建榮，反映人事培訓(xùn)處在此次招錄公務(wù)員過程中存在違規(guī)現(xiàn)象。
杜建榮說：“就算是違規(guī)了，人社部批了，國家局也批了，你告了，把他(張慧君)拿下，不用他也不會用你，我們不在乎一個財(cái)會人員。”
此次對話，法治周末記者在李小虎提供的錄音中得到證實(shí)。
“可以看出，山西煤礦安全監(jiān)察局視公務(wù)員法、考試錄用公務(wù)員公告為兒戲，不搞擇優(yōu)錄取。而完全以局里內(nèi)定讓誰上誰上，讓誰下誰下的‘標(biāo)準(zhǔn)’來錄用。”李小虎的舅舅李貴奇接受法治周末記者采訪時(shí)說。
無奈之下，李貴奇和李小虎在公示的最后一天2011年5月3日，坐火車來到北京，向國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映了此事。
國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局人事培訓(xùn)司干部二處處長黎玉峰聽完他們反映后，確認(rèn)說，山西省煤監(jiān)系統(tǒng)在此次招錄公務(wù)員工作中把相差0.2分視為同分是不正確的，會將他們反映的情況與山西煤監(jiān)局溝通。
5月5日，國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局給李小虎的口頭答復(fù)是，該局已和國家公務(wù)員考試管理局決定，取消第二名張慧君的擬錄用資格。
“既然取消了第二名的擬錄用資格，我是否可以被錄用公示？”李小虎當(dāng)時(shí)問黎玉峰。
黎玉峰表示錄用工作是山西煤監(jiān)局具體操作，能否補(bǔ)錄只能由該局決定，并讓李小虎和家人找山西煤監(jiān)局溝通。
此后，李小虎和家人回到山西，又多次找到山西煤監(jiān)局討說法，但均無結(jié)果。
“多次反映情況，讓我最不能理解的是，煤監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人不但不給個合理說法，還說，你這樣找下去，浪費(fèi)時(shí)間，也解決不了問題，因?yàn)榻衲旯珓?wù)員錄用工作已經(jīng)結(jié)束，他們勸我明年可以再考。”李小虎說。
“我們從4月份到現(xiàn)在，去煤監(jiān)局至少30余次，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是避而不見，就是搪塞應(yīng)付，始終沒有得到我沒被錄用的正當(dāng)理由。我要求他們進(jìn)行行政復(fù)議，他們很干脆地答復(fù)：不能搞行政復(fù)議。”李小虎稱。
程序是否合法存疑
“李小虎家屬一直追究一些細(xì)節(jié)問題，我們也認(rèn)識到了錯誤，并進(jìn)行了糾正，至于究竟是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯誤，我也不好說的太多”
“父母是農(nóng)民，家里一直不富裕，為我考公務(wù)員的事，父親上火得病還住了兩個多月醫(yī)院。反映情況的這半年里，向親友借了好多外債，至今還沒有結(jié)果，我現(xiàn)在見到熟人都抬不起頭。”李小虎無奈地告訴法治周末記者。
在看到媒體有關(guān)宋江明報(bào)考公務(wù)員因體檢被刷的報(bào)道后，李小虎稱自己還不如“宋江明”，至少宋江明事件得到了糾正。
提起自己的一些遭遇，他感到很無奈。
他清晰記得，父親住院期間，因?yàn)闆]有路費(fèi)，他和母親搭便車從長治趕到太原，在山西煤監(jiān)局一位主管副局長的辦公室，被副局長以馬上要去開會為由推出來，無奈之下，李小虎的母親抱住那位副局長的大腿，懇求他能給個說法，但最終，還是沒有得到一句解釋的話。
2011年12月16日，法治周末記者與李小虎和其舅舅李貴奇來到山西煤監(jiān)局。
山西煤監(jiān)局副巡視員謝萬星對法治周末記者表示，對于李小虎及家人反映的情況，煤監(jiān)局黨組非常重視，曾多次專門召開會議研究，是集體決定的結(jié)果，不存在違規(guī)現(xiàn)象。
“以前我們已經(jīng)和李小虎本人和他家人多次解釋，他們不理解，煤監(jiān)局作為招錄單位，完全是按相關(guān)程序操作的，沒有不當(dāng)之處。作為家屬不聽解釋，一再反映情況，也該反思一下。”謝萬星對法治周末記者稱。
為什么山西煤監(jiān)局沒有按照公務(wù)員招錄的相關(guān)程序1：1比例進(jìn)行體檢和考察？謝萬星沒有正面回答記者的提問。他稱：“程序是否合法要上一級主管單位確認(rèn)，任何個人沒有資格認(rèn)定。”
