山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長(zhǎng)馮衛(wèi)星告訴法治周末記者：“對(duì)于李小虎反映的情況，我們只能作解釋，公務(wù)員考試是‘國(guó)考’，是由國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局作出的錄用決定，我們已經(jīng)遵照上級(jí)指示，取消了張慧君錄用資格，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局沒(méi)有要求我們對(duì)李小虎進(jìn)行公示補(bǔ)錄，所以我們只能按上級(jí)指示辦理。”

　　對(duì)于李小虎未被補(bǔ)錄的原因，馮衛(wèi)星解釋說(shuō)，在考察過(guò)程中，考察組發(fā)現(xiàn)李小虎在財(cái)務(wù)經(jīng)驗(yàn)方面有些欠缺，與張慧君在這方面有差距，所以最后決定錄用張慧君，并進(jìn)行了公示。張慧君被取消資格后，晉城市煤監(jiān)局的招錄崗位一直空缺。

　　但李小虎堅(jiān)稱，按照相關(guān)規(guī)定，在體檢時(shí)，張慧君就沒(méi)有資格參加體檢。

　　“李小虎家屬一直追究一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，我們也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，并進(jìn)行了糾正，至于究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，我也不好說(shuō)的太多。”馮衛(wèi)星稱。

　　李小虎所報(bào)的職位體檢比例為什么變成了1：2，馮衛(wèi)星解釋稱：“這個(gè)問(wèn)題我很難回答，是局領(lǐng)導(dǎo)綜合考慮后決定的。”

　　馮衛(wèi)星表示：“被擬招錄公示的張慧君因李小虎提出異議取消資格后，也經(jīng)常向我們反映自己公示后為什么不能被錄用，我都無(wú)法解釋此事。”

　　“我沒(méi)有放棄爭(zhēng)取的權(quán)利，我堅(jiān)信國(guó)家公務(wù)員考試的嚴(yán)肅性、公正性。我依然在期待，期待公平的陽(yáng)光有一天能照在我一個(gè)農(nóng)民兒子的身上。”李小虎說(shuō)。

　　鏈接

　　宋江明事件

　　2011年4月，吉林大學(xué)2011屆法學(xué)碩士宋江明，回家鄉(xiāng)山西省長(zhǎng)治市參加公務(wù)員考試，在其報(bào)考的職位中，取得了筆試、面試、總成績(jī)第一的成績(jī)。

　　但在由當(dāng)?shù)厝松缇纸M織的公務(wù)員錄用體檢、復(fù)檢中，宋江明卻因所謂血紅蛋白不符合規(guī)定，被淘汰出局。

　　宋江明隨后多次自行體檢，血紅蛋白指標(biāo)均顯示合格。

　　經(jīng)調(diào)查，宋江明血常規(guī)檢驗(yàn)報(bào)告單被篡改。長(zhǎng)治市委、市政府立即責(zé)成長(zhǎng)治市人社局啟動(dòng)公務(wù)員考錄工作糾錯(cuò)程序。

　　11月21日，山西省人社廳通過(guò)山西人事考試網(wǎng)對(duì)擬錄用宋江明的情況進(jìn)行公示。