詳解：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條第1款第4項(xiàng)，被告提供的被訴具體行政行為所依據(jù)的詢問(wèn)筆錄，應(yīng)當(dāng)有行政執(zhí)法人員、被詢問(wèn)人簽名或者蓋章，無(wú)須被告公安局印章。據(jù)此，選項(xiàng)A錯(cuò)誤。...

物證，是指以其外部特征、存在場(chǎng)所和物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)提取的指紋屬于痕跡。據(jù)此，選項(xiàng)B正確。.

直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分是以能否直接說(shuō)明案件的主要事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。凡是能直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的某一證據(jù)為直接證據(jù)：不能單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)，而只能間接證明某些相關(guān)事實(shí)的，為間接證據(jù)。某公安局提供的證據(jù)并不能直接證明謝某實(shí)施了盜竊行為，因此均是間接證據(jù)。.

以間接證據(jù)作為定案根據(jù)必須滿足以下條件：其一，用來(lái)證明案情的間接證據(jù)必須真實(shí)可靠;其二，所有間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，即案件事實(shí)的基本環(huán)節(jié)都有相應(yīng)的間接證據(jù)予以證明：其三，根據(jù)全部證據(jù)足以得出確定的結(jié)論，該結(jié)論應(yīng)當(dāng)具有排它性。本案中的證據(jù)只能證明存在失竊事實(shí)、謝某曾到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但不能推出盜竊行為即謝某所為。因此，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。.

評(píng)論：如果理解“物證”的內(nèi)涵，選項(xiàng)B的正確性即可肯定。某公安局提供的證據(jù)證明不了實(shí)施盜竊的人就是謝某，因此選項(xiàng)CD錯(cuò)誤。至于選項(xiàng)A，則只能根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》判斷了。但如果有點(diǎn)兒辦案經(jīng)驗(yàn)，選項(xiàng)A中加蓋公安局印章似乎太過(guò)慎重，也可以排除?？傊绢}應(yīng)該難度不大。