A.此案應(yīng)由甲市公安局所在地人民法院管轄.

B.王某的證言只能作為證明甲市公安局的復(fù)議決定合法的證據(jù).

C.法院要求被告補充記錄的做法不符合法律規(guī)定

D.法院對被告提供的記錄形成時間所作的審查屬于對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查.

答案及解析：B.

考點：地域管轄、被告補充證據(jù)、證據(jù)的審查認(rèn)定

詳解：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第7條第1項，復(fù)議決定改變原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實和證據(jù)的，也屬于“改變原具體行政行為”。本案中，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定是因為“補充了王某親眼看到黃某摔傷的證言”，屬于改變主要證據(jù)，因此屬于“改變原具體行政行為”。據(jù)此，根據(jù)《行政訴訟法》第十七條，本案也可由乙縣公安局所在地人民法院管轄。選項A錯誤。...