“山西公考頭名未被錄用”追蹤

　　山西省長(zhǎng)治市人力資源和社會(huì)保障局15日晚向記者證實(shí)，長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院對(duì)報(bào)考長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2職位的宋江明錄用公務(wù)員體檢結(jié)論有誤，重新體檢后，指標(biāo)符合國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)，將依據(jù)新的體檢結(jié)論和考察情況作出該職位錄用決定。

　　7次自行體檢均達(dá)標(biāo)

　　宋江明在2011年山西省長(zhǎng)治市公務(wù)員考試中報(bào)考長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2職位，筆試、面試、總成績(jī)均為第一，但在當(dāng)?shù)厝松缇纸M織的公務(wù)員招錄體檢、復(fù)檢中，因血紅蛋白指標(biāo)不合格被刷，而他自行前往三家醫(yī)院的6次體檢結(jié)果均符合國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)。

　　“血紅蛋白166g／L”。這是宋江明報(bào)考公務(wù)員以來(lái)第9次抽血化驗(yàn)，也是這項(xiàng)檢驗(yàn)值第7次高于90。據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第三條規(guī)定，血紅蛋白男性高于90g／L，合格。讓人費(fèi)解的是，在當(dāng)?shù)厝松缇纸M織的公務(wù)員招錄體檢、復(fù)檢中，這項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為70和88，正是這兩個(gè)數(shù)據(jù)讓宋江明慘遭淘汰。

　　由于該院體檢中心血液檢測(cè)設(shè)備已被院方封存，宋江明被告知需前往同屬該院的檢驗(yàn)科進(jìn)行血檢。在該院4樓的檢驗(yàn)大廳，記者看到，編號(hào)、抽血、送檢、機(jī)檢、數(shù)據(jù)生成以及形成報(bào)告單都在大廳內(nèi)完成，各環(huán)節(jié)銜接緊密，交接均有備案，需交接雙方簽字確認(rèn)。整個(gè)過(guò)程中，涉及血樣的各種信息都被編碼。

　　從整個(gè)環(huán)節(jié)上看，最易發(fā)生人為改動(dòng)的是在打印報(bào)告單時(shí)。但記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，電腦上自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)不可編輯。該院檢驗(yàn)科副主任紀(jì)愛(ài)芳紀(jì)愛(ài)芳表示，此次檢測(cè)使用的機(jī)器型號(hào)為“貝克曼H750”，整個(gè)系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)相互鏈接鎖死，無(wú)法對(duì)某一數(shù)據(jù)作出單獨(dú)修改。

　　顯然，如果按照正規(guī)的體檢流程，各環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣、體檢數(shù)據(jù)難以修改，體檢結(jié)論的正確性能得到保證。但事實(shí)上，檢驗(yàn)報(bào)告單能否修改仍存疑問(wèn)。據(jù)記者調(diào)查，前后矛盾的結(jié)論雖然出自同一醫(yī)院，卻來(lái)自不同的科室、不同的體檢醫(yī)師。

　　媒體報(bào)道前5天已立案

　　15日晚，記者從長(zhǎng)治市人力資源和社會(huì)保障局獲悉，根據(jù)專家論證意見(jiàn)和長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院組織的專家復(fù)核結(jié)果，認(rèn)定和平醫(yī)院對(duì)報(bào)考長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2職位的宋江明錄用公務(wù)員體檢結(jié)論有誤。重新體檢后，指標(biāo)符合國(guó)家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)山西省人力資源和社會(huì)保障廳同意，撤銷因錯(cuò)誤體檢結(jié)論而作出的關(guān)于長(zhǎng)治市環(huán)保局科員2職位錄用公務(wù)員的決定，將依據(jù)新的體檢結(jié)論和考察情況作出該職位錄用決定。

　　長(zhǎng)治市監(jiān)察局局長(zhǎng)韓有堂稱，早在媒體首次報(bào)道前5天，市紀(jì)委已經(jīng)立案調(diào)查。